高　磊，高军辉，鲁会亮，张　普

(保定市骨科医院骨外一科， 河北 保定 071000)

国产Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效比较

高磊，高军辉，鲁会亮，张普

(保定市骨科医院骨外一科， 河北 保定 071000)

摘要：目的比较Gamma钉与InterTan钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，为国产Gamma钉临床推广应用提供依据。方法将100例接受内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者根据其所选内固定材料不同分为Gamma组和InterTan组，每组50例。Gamma组采用国产Gamma钉治疗，InterTan组采用进口InterTan钉治疗。比较2组手术时间、术中出血量、术后并发症、骨折愈合时间及临床疗效。结果Gamma组手术时间较InterTan组显著缩短(P=0.000)，2组术中出血量、并发症发生率、骨折愈合时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Gamma组治疗优良率与InterTan组比较差异无统计学意义(86%比88%，P>0.05)。结论国产Gamma钉和InterTan钉治疗股骨粗隆间骨折均具有较好的疗效。患者如无特殊治疗要求，宜采用Gamma钉治疗，以降低患者医疗成本。

关键词：股骨粗隆间骨折； 内固定材料； Gamma钉； InterTan钉

股骨粗隆间骨折是常见骨折。髓内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效为诸多研究所证实[1-3]。国产Gamma钉和smith&Nephew公司生产InterTan髓内钉是常用的内固定材料[4],后者在设计理念上更符合力学原理，但是费用较高[5]。笔者采用对比研究方法，对国产Gamma钉和InterTan钉治疗股骨粗隆间骨折的效果进行比较，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2012年12月至2014年4月保定市骨科医院收治的老年股骨粗隆间骨折患者100例，均为闭合性骨折。根据患者所选内固定材料的不同分为2组： Gamma组50……