马腾，曾祥辉

（1.福建师范大学地理科学学院，福建福州350007；2.福建师范大学旅游学院，福建福州350108）

城市投资环境是影响城市投资吸引力的重要因素.在国外的研究文献中，投资环境通常是指商业环境（一般都将关注的重点放在跨国直接投资的环境），是指一国（或一个地区）在一定时间和空间里所拥有的能够决定投资主体投资决策并影响其投资运行和收益的各种因素的有机结合，其外延包括了政治、经济、社会、法律、自然地理、基础设施建设等有利和不利的外部条件[1].Caves（1971）认为，国际投资的区位选择取决于交易成本的高低[2].对于投资环境的定义，邓宏兵（2000）认为投资环境是指在一定时间内，特定区域或行业所拥有的影响和决定投资运行系统健康成长并取得最优预期效益的各种主客观因素的有机复合体[3].在目前的研究中，对江西省地级市投资环境的分析相对较少，并缺少时间序列上的对比[4-5]，而本文选取3个年份的数据，通过定量分析与定性分类对其发展趋势进行探究，并提出政策建议.

1 研究方法与数据来源

1.1 研究方法

本文对投资环境的评价采用主成分分析法（Principal Component Analysis）.主成分分析旨在利用降维的思想，把多个指标转换为少数几个综合指标，将许多相关性很高的变量转化成彼此独立或不相关的变量.通常选出比原始变量个数少，能解释大部分数据变量的几个新变量，即所谓主成分，然后用其特征向量分量对乘权规格化指标加权，再用算术评价加权求主成分得分之和，该法较能客观全面的反映所有指标信息[6-7].本文通过SPSS 17.0 统计软件，计算出主成分并得出每个年份不同城市的综合得分与排名.

1.2 数据来源

本文数据主要来源于《江西省统计年鉴2007》、《江西省统计年鉴2010》、《江西省统计年鉴2013》和《中国城市统计年鉴2007》、《中国城市统计年鉴2010》、《中国城市统计年鉴2013》等年鉴资料，还包括一部分城市的国民经济和社会发展统计公报等.

2 投资环境指标体系设计

投资环境评价涉及自然、经济、社会、政治等诸多因素，对一个城市的投资环境进行评价,要系统全面考虑评价指标的选取.

本文基于原始数据的可获得性与以往分析研究，从自然生态环境、基础设施、经济环境、社会服务环境这个四个维度选取了32 个指标来构建本文的评价指标体系（见表1）.

表1 江西省城市投资环境评价指标体系Tab.1 The evaluation index system of investment environment for cities in Jiangxi Province

3 实证分析

3.1 主成分确定

为消除量纲影响，本文先对所有指标数据进行标准化处理.运用SPSS17.0进行主成分分析，以方差最大旋转方法对数据进行处理，得出5 个主成分及其特征值，并分别计算出其权重（见表2）.其中5 个主成分特征值均为大于1.5，累计方差贡献率为89%（大于85%），能够较好地解释整个指标体系的32个指标因子.

表2 主成分特征值和贡献率Tab.2 The main eigenvalues,contribution rate and accumulative contribution rate of the principal components

由旋转后的因子载荷矩阵来分析32 个因子各主成分的负载，可以得出：主成分F1 在X11～X15，X18，X20～X27这14项指标上有较高的负载，说明在生活设施、经济效益、市场潜力和经济规模结构上有着较好的表现，因此综合来看可以把F1认为生活与经济因子.主成分F2在X8～X10，X16～X17，X28～X32这10 个指标上有较高的因子负载，说明在通讯条件、城市人口、经济外向性和社会服务上都具有代表性，因此综合认为F2 为通讯与社会服务因子.主成分F3 在X5～X7 这3 个指标上载荷较高，可以直观把F3认为交通运输因子.主成分F4在X1～X4这4个自然生态条件因子载荷较高，因此把认为F4认为生态环保因子.主成分F5 在X19 这一个因子上的载荷较高，可直接把F5认为经济发展速度因子.

3.2 综合得分计算

把各主成分的权重进行加权汇总，从而得到2012江西省地市投资环境综合得分及排名.同理，对2006 和2009 年的数据进行处理分析，得到2006、2009 这两年江西省各地市的投资环境得分，并把2006、2009、2012这3个年份的综合得分及排名进行对比分析，能明显看出这一时期江西城市投资环境的纵向时间变化（见表3）.

表3 江西省各城市2006、2009与2012年投资环境得分对比Tab.3 The comparison of investment environment score for cities in Jiangxi province in 2006、2009&2012

3.3 综合评价

2012年与2006年相比，总体来说江西省各地级市都有较快的发展.除了南昌第一位与抚州最后一位一直没有变化外，其余城市都有排名均有浮动变化，说明各地级市竞争激烈，相互追赶，综合得分整体处于上升趋势.南昌排名第一得分有所下降，作为省会城市的首位度有所降低，说明其他地级市发展追赶速度快，区域经济发展差距有所减小，区域内不平衡发展有所改善.

表3中表明，2006年在11个地级市中综合得分从高到低的排序分别是：南昌＞上饶＞新余＞九江＞萍乡＞鹰潭＞赣州＞景德镇＞宜春＞吉安＞抚州.其中有前4个城市的综合得分是大于0的，说明其投资环境在总体的平均水平之上，也说明江西省的总体投资环境欠佳.从地域分布上来看，这4个城市以省会南昌为中心，环绕鄱阳湖而成，具有良好的区位条件.其余的城市得分均小于0，远离省会中心，区域位置欠佳.这说明南昌作为全省省会同时也是中心城市，中心性作用突显；城市之间的差距较大，如第一的南昌（1.362525）和最后的抚州（-0.53731）.在2009 年，整体综合得分有所提高，说明江西省整体投资环境有明显的提升；且南昌与最后的抚州和第二的新余之间的差距在缩小，中心性略有下降.到了2012年，整体得分进一步提高，第一位南昌与最后一位的抚州的差距进一步缩小，第二位新余总分越来越接近第一位，说明南昌市的中心性有所降低，整体投资环境有了较大的提升；也表明区域经济协调发展有所成就，地区间的不平衡发展有所改善[8].

3.4 类型划分

从表3中可以看出各地级市投资环境的显著差异.总体上可以看作是省级中心城市和地区性中心城市两种.根据这些差异，可以将江西11 个地级市详细划分为3个类型.

1）实力型.这主要指南昌市.江西省是典型的单核结构的省份，南昌是江西省的省会，同时也是经济、政治、文化中心，各主成分的值都较高，尤其在经济和社会服务等核心因子上的比重最大，整体综合水平最高，说明南昌的中心作用突显，具有较强的实力，是区域经济的增长极，对全省的经济发展起着带动作用.

2）活力型.包括新余、九江、萍乡、鹰潭、景德镇、上饶这6 个地级市.这几个城市有一定的经济社会基础，是江西省除南昌市外经济最活跃的地区，是全省经济的增长点.近年来经济发展尤为迅速，有某些地方特色的产业优势和良好的区位条件，交通通达性高，进一步提升的空间很大.

3）潜力型.主要指赣州、吉安、宜春、抚州4个地级市.这4个城市经济发展特色不鲜明、比较优势不明显制约了投资环境的提升.经济基础落后，社会服务配套不足，各城市的发展问题不尽相同.但这几个地级市面积大，人口多，有极大的提升空间，积极引进先进技术和人才，发挥后发优势，是这些城市极大的潜力.

4 优化建议

城市投资环境的比较分析最终都要落实到实际的规划建议和优化方向上.各地级市应结合发展现状和提升潜力，维持和增强自身优势，努力克服自身劣势和短板，大力改善各地级市的投资环境，促进江西省区域经济协调发展[9-10].

4.1 实力型城市

南昌作为省级中心城市，综合得分均为第一，但同时还应看到，南昌虽然一直是综合得分第一，但与第二的差距在缩短，说明南昌的中心性降低，首位度下降，对整个区域经济发展的带动作用在减弱.因此，南昌应该在以下几个方面加强和改善：一是南昌应加大市政建设力度，打造一个适合百万以上人口生活的现代化大都市，改善公共交通条件，建设公交专用道路和地铁，完善基础设施，改善城市空气质量，建设便捷、高效、绿色的城市环境.二是南昌应加快内涵发展的步伐，完善法制体系，健全金融法规，支持工业园区和创意产业的发展；同时注重新农村经济建设，使农村成为拉动经济增长的投资点.三是加快南昌东西南北开放的步伐，形成全方位的开放格局.利用交通优势，强化南昌作为全省的物流、人流、信息流的中心地位，发挥其应有的中心性作用，促进且带动区域经济协调、快速发展.

4.2 活力型城市

活力型城市有一定的经济基础，在城市发展的某些方面有突出表现，某几个因子的得分超过南昌市，位于全省第一位.交通通讯条件较好，拥有自身特色的主导产业和良好的区位条件.活力型城市在经济生活因子（F1）、交通运输因子（F3）上有着较高的得分，而在社会服务因子（F2）与生态环保因子（F4）得分明显较低.因而，在今后的发展中应做到：一是进一步强化自身经济优势，依托便捷的交通区位条件，促进产业更新升级和经济结构优化.二是着力改善城市的社会服务和自然生态环境，加大城市建设投入，构建良好的城市环境和社会氛围来吸引更多投资.三是政府加大政策支持力度，进一步促进经济社会转型升级，释放经济活力；加大招商引资的扶持力度，吸引更多高水平投资落户当地.

4.3 潜力型城市

这类城市的发展瓶颈主要有：投资环境基础相对薄弱，在江西省内没有突出优势，内部差距较大，综合能力弱.基础设施落后、自然区位条件较差、工业结构比较单一是制约这些城市经济发展的主要因素.缺少主导产业，工业化水平低使得这些地区经济发展缓慢.在主要的生活经济因子（F1）、通讯与社会服务因子（F2）、生态环保因子（F4）上得分均较低，排名并未有明显的变化，甚至略有下降.但同时也要看到在发展速度（F5）上有着较高的得分表现，说明这一类型城市发展速度较快，具有进一步发展的潜力.今后潜力型城市的主要发展方向有：一是保护自然生态环境，走新型工业化道路，大力发展旅游等服务业，在不破环生态环境的前提下把资源优势转化为经济优势.二是加强基础设施建设，总体提高人民生活、社会服务与城市建设水平，提升城市形象.三是立足当地特色，大力发展特色产业；发挥地区中心城市作用，加强与周边县市的联系，形成经济发展的向心力.四是转变发展角度，立足自身优势，挖掘土地、人口、资源及生态潜力，积极对接经济发达地区，打造区域性中心城市，实现后发赶超.

5 结论与展望

本文通过对江西省11个地级市的对比分析，选取3 个年份的32 个因子来进行主成分分析，得出综合得分，并将11 个地级市划分为实力型、活力型与潜力型三个类型.依据不同类型提出不同的优化建议.随着对城市投资环境研究的不断深入，研究内容不断向深度与广度扩展，不仅限于经济、环境、社会、基础设施等基本因子，还包括文化水平、政府效率、法律规范等更灵活的指标.在技术手段上，分析方法不局限于某一种方法，而更加倾向于多种方法的结合使用，使得结果更加真实和具参考价值.

城市投资环境评价是一项十分复杂的工作.本文是从区域差异的角度评价江西省11 个地级城市投资环境的优劣，所得的结果对衡量这些城市现时期的投资环境具有一定的参考价值.投资环境会随着国内外各因素的变化而变化.因此，要对城市投资环境进行预测研究，还需分析其连续多年的历史资料、并结合城市自身发展的特点及所面临的国内外环境，这样才能得到投资环境在某一时间段内的发展趋势及变化.江西省县域经济发展引人注目，已接近全省经济的70%，呈现出“三分天下有其二”局面，是江西经济的主要推动力[11]，因此这也是以后研究江西省经济发展的又一方向.

[1]曾倩,王娟娟,刘晓萍.投资环境评价国内外研究述评[J].财会通讯,2011,31(8):50-53.

[2]Caves R E.International Corporations:The Industrial Eco⁃nomics of Foreign Investment[J].Economics,1971,38:1-27.

[3]邓宏兵.投资环境评价原理与方法[M].武汉:中国地质大学出版社,2000.

[4]狄旸.城市化水平的因子分析及评价—以江西省11 个地级市为例[J].市场论坛,2007,27(5):10-12.

[5]唐辉亮.基于主成分分析的江西省各地市外商投资环境分析研究[J].宜春学院学报,2010,32(6):44-46.

[6]杨建辉,任建兰,程钰,等.我国沿海经济区可持续发展能力综合评价[J].经济地理,2013,33(9):13-18.

[7]李燕,贺灿飞.基于“3D”框架的长江三角洲城市群经济空间演化分析[J].经济地理,2013,33(5):43-46.

[8]俞勇军,陆玉麒.江西省区域经济发展空间差异研究[J].人文地理,2004,19(3):41-45.

[9]崔功豪,魏清泉,刘科伟,等.区域分析与区域规划[M].2版.北京:高等教育出版社,2006.

[10]李小建,李国平.经济地理学[M].2版.北京:高等教育出版社,2006.

[11]李文静.江西省县域经济的综合评价与分析——基于主成分分析法[J].科技和产业,2009,9(12):27-29.