刘树明+苗巍

摘要：采用文献资料、问卷调查等研究方法，以我国44名单板滑雪U型项目运动员为研究对象，对单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式的差异性及其关系进行研究。结果表明：（1） 单板滑雪U型场地技巧男运动员在坚韧性方面要优于女运动员；国家队运动员在自制性、坚韧性和主动性上优于地方队运动员，国家队运动员在集中解决问题的应对方式上优于地方队运动员；（2） 意志品质水平越高，运动员积极应对方式越多，消极应对方式越少；（3） 意志品质中自觉性和果断性对积极应对方式具有较好的预测作用。旨在为该项目运动员意志品质和应对策略的培养提供理论依据。

关键词：单板滑雪U型场地技巧运动员；意志品质；应对方式

中图分类号：G863 文献标识码：A 文章编号：1008-2808（2015）05-0032-05

1995年，国际奥委会正式把单板滑雪列为冬季奥运会比赛项目，我国于2003年7月正式引进单板U型场地滑雪项目。在短短的几年里，我国在单板U型场地滑雪项目上发展迅速并在国际大赛中取得了优异成绩。运动员的意志品质是指运动员在运动训练、竞赛和生活意志行动过程中表现出来的具有一定倾向性的稳定特征，是衡量运动员意志能力及水平的思考维度。有效的应对方式对于取得良好的运动成绩是不可缺少的，不良的应对方式则会降低运动成绩和运动员的满足感。然而，对于意志品质与应对方式对单板滑雪U型场地技巧运动员的运动成绩影响的研究较为贫瘠。基于此本研究以单板滑雪U型场地技巧运动员为研究对象，对我国单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式在性别、运动队级别、意志品质上的差异性以及意志品质对应对方式的预测进行研究，并对研究结果进一步讨论，以期为我国运动员、教练员提高心理训练方法，增进训练水平提供一定的理论参考。

1 意志品质与应对方式

意志是有意识地支配、调节活动行为，通过克服困难，实现预定目标的内在心理过程。意志品质包括了自觉性、自制性、坚韧性、主动性，了解意志品质，对培养优良意志品质、克服不良意志品质品质具有重要意义，运动员意志品质的强弱对其在运动中起着尤为重要的作用，在单板滑雪U型场地技巧项目中，由于该项目是技巧类项目，并不是体能类项目，运动员在体能训练中主动性和自觉性较差。应对方式又称应对策略，是个体在应激期间处理应激情境、保持心理平衡的一种手段。运动领域中的应对是指运动员对训练、比赛中的压力刺激及其所引起的情绪进行控制的认知和行为努力。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

以44名单板滑雪U型项目运动员（国家队13人，地方队31人；男24人，女20人）为研究对象。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法 本文查阅与单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式研究相关的国内外文献资料、论文和网络信息以及相关的书籍，为本论文的选题和研究工作做先期的理论铺垫。

2.2.2 问卷调查法

（1） 问卷的设计与检验。

本研究调查分两部分：第一部分为人口学变量调查，由研究者自己设计，问题包括年龄、性别、运动年限、运动等级、所在运动队等。第二部分为心理测试，由《优秀运动员意志品质评价量表》和《中国运动员应对方式量表》组成。① 《优秀运动员意志品质评价量表》由殷小川编制，包括自觉性、果断性、自制性、坚韧性和主动性5个分量表，各分量表α在0.53～0.72之间，平均α为0.62，结构公式模型分析表明，该量表的X2/df=2.44，NNFI=0.53 ，AGFI=0.75， CFI=0.56， GFI=0.78。这些结果说明该量表具有较好的内部一致性和结构效；② 《中国运动员应对方式量表》由姒刚彦等（2003）编制，集中解决问题的应对、集中处理情绪的应对、回避应对和超越应对，在本研究中的内部一致性信度系数分别为0.70、0.71、0.65、0.73。

（2） 问卷的发放与回收。

问卷调查过程由本人亲临训练基地进行，由队员当场填写，当场回收，共发放44份，回收44份，回收率和有效率均为100%。

2.2.3 数理统计法 首先，对原始数据进行标准化处理，然后应用SPSS17.0软件中的独立样本t检验、方差分析和回归分析进行统计，检验水准P=0.05，P<0.05为显著差异，结果以平均数±标准差表示。

3 研究结果

3.1 单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式的差异性研究

3.1.1 性别上的差异性 研究单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式在性别上的差异，采用独立样本t检验进行考察（见表1）。

由表1可知，在意志品质上，单板滑雪U型场地技巧男运动员的坚韧性得分显著高于女运动员，而在自觉性、果断性、自制性和主动性方面，男女不存在显著差异，这可能与男运动员肯于吃苦，不怕伤痛有关；在应对方式上男女运动员不存在显著差异。总之，上述结果表明，该项目男女运动员在意志品质和应对方式多数维度上差别不大，基本处于同一水平。

3.1.2 运动队级别上的差异性研究单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式在运动队级别上的差异，采用t检验进行考察（见表2）。

由表2可知，在意志品质上，单板滑雪U型场地技巧国家队运动员在自制性、坚韧性和主动性上的得分显著高于地方队；在应对方式上，单板滑雪U型场地技巧国家队运动员在集中解决问题的应对方式上的得分显著高于地方队。

3.2 单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式的关系

3.2.1 应对方式在意志品质分组上的差异为研究需要，依据殷小川编制常模标准，将单板滑雪U型场地技巧运动员按意志品质得分情况将44名运动员分成高分组和低分组（高分组和低分组独立样本t检验，两组在自觉性（t=9.513，p<.000）、果断性（t=10.598，p<.000）、自制性（t=9.586，p<.000）、坚韧性（t9.996，p<.000）、主动性（t=9.096，p<.000）差异显著），分别计算它们与应对方式的关系。

由表3可知，自觉性高的运动员比自觉性低的运动员集中解决问题的应对方式多；果断性高的运动员比果断性低的运动员集中解决问题的应对方式多，回避应对和超越应对方式越少；自制性越高的运动员比自制性低的运动员集中解决问题和集中处理情绪的应对方式越多；坚韧性高的运动员比坚韧性低的运动员集中解决问题的应对方式多；主动性高的运动员比主动性低的运动员集中解决问题的应对方式多。

3.2.2 意志品质对应对方式的预测 为进一步探讨单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式的关系，本研究以意志品质的5个维度为白变量，应对方式的4个维度为因变量，做逐步回归分析。由表4可知，自觉性和果断性对集中解决问题的应对方式具有显著正向预测作用，其总体解释率为39%；自制性对集中处理情绪的应对方式具有显著正向预测作用，可以解释集中处理情绪的应对方式13.9%的变异；果断性对回避应对和超越应对都具有显著负向预测作用，其解释率分别为20.2%和13.9%。

意志品质是一个人在意志方面的个性特征，其核心内容与自我意识有着紧密关系。郭璐（2013）研究发现，大学生运动员的个人自我意识程度越高，越倾向于使用解决问题和处理情绪的主动应对。这与本研究结果一致，即自我意识中自觉性越高，自我决策能力越强，其应对方式的主动性也越强。本研究中的运动员多为高水平运动员，他们的训练年限较长，无论是独立生活能力还是训练习惯均在长期的训练中养成，这无形中会提升他们的自我意识，特别是自觉性和果断性，而这些心理品质自然会在其认识问题和解决问题中得以体现。因此，运动员的自觉性和果断性能较好预测应对方式。

4 分析与讨论

4.1 单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质分析

对于意志品质的分析，本研究主要从“白觉性”“果断性”“自制性”“坚韧性”“主动性”5个维度进行研究。研究结果显示，单板滑雪U型场地技巧男运动员的坚韧性好于女运动员；国家队运动员在自制性、坚韧性和主动性上的得分显著高于地方队。以上结果可以推测男子运动员在高强度大负荷量的运动下进行长期专业训练而使得其意志品质相对女子运动员来说较好，此原因同样可以作为国家队运动员意志品质好于地方队运动员意志品质的分析，对于此种推测还将进一步分析研究。

4.2 单板滑雪U型场地技巧运动员应对方式分析

对于应对方式的分析，本研究以“集中解决问题应对”“集中处理情绪应对”“回避应对”和“超越应对”4个维度进行研究，结果显示，男女运动员在应对方式上不存在显著差异，此结果与以往研究一致；国家队运动员在集中解决问题的应对方式上的得分显著高于地方队；无成绩运动员的回避应对显著高于取得过国家名次的运动员。由此可以看出，国家队运动员对于问题解决的应对方式上要比地方运动员更为积极。张旭东等认为，在现代社会中，后天的环境因素和应对过程情境起到了决定性的作用，因为人要根据具体的情况选择相应的应对方式。由此可以推测，对于国家队运动员所处环境、所提供比赛机会以及所面对的各种挑战要相对地方队运动员较多且较为系统，锻炼的机会也相对较多，因此对于运动员个性的培养起到一定的促进作用，从而反映于应对方式的倾向性集中于积极的方式。

4.3 单板滑雪U型场地技巧运动员意志品质与应对方式的关系

研究结果显示，自觉性、自制性、坚韧性、主动性越高的运动员比在这4个方面越低的运动员集中解决问题的应对方式越多；果断性越高的运动员比果断性低的运动员集中解决问题的应对方式越多，回避应对和超越应对方式越少。自觉性和果断性对集中解决问题的应对方式具有显著正向预测作用，自制性对集中处理情绪的应对方式具有显著正向预测作用，果断性对回避应对和超越应对都具有显著负向预测作用。对于以上测试结果，其研究机制有待进一步探讨。

5 结论

（1） 单板滑雪U型场地技巧男运动员的坚韧性高于女运动员；国家队运动员在白制性、坚韧性和主动性好于地方队，国家队运动员在集中解决问题的应对方式上高于地方队。

（2） 自觉性、自制性、坚韧性、主动性越高的运动员比在这4个方面越低的运动员集中解决问题的应对方式越多；果断性越高的运动员比果断性低的运动员集中解决问题的应对方式越多，回避应对和超越应对方式越少。

（3） 自觉性和果断性对集中解决问题的应对方式具有显著正向预测作用；自制性对集中处理情绪的应对方式具有显著正向预测作用；果断性对回避应对和超越应对都具有负向预测作用。