沈红宇，杨军

(1.安徽大学文学院，安徽合肥，230039；2.湖南文理学院文史学院，湖南常德，415000)

慧琳《一切经音义》的重纽问题
——从景审序说起

沈红宇1,2，杨军1

(1.安徽大学文学院，安徽合肥，230039；2.湖南文理学院文史学院，湖南常德，415000)

重纽韵舌齿音与重纽两类的关系如何，重纽两类区别何在及如何拟音，是音韵学界多年来讨论多分歧大的问题。慧琳音义景审序“企以智为叠韵……盖所不取”，为重纽舌音归类问题的解决提供了重要的线索。通过景审序的重新解读以及王三、慧琳音义重纽韵知组字的考察，可以肯定，舌音本身是B类性质的，随同B类变化。原《切韵》重纽韵内部A、B两类介音的对立，在慧琳时代已演变为不同三等韵间主要元音的对立，重纽韵已不复独立存在, 原《切韵》的四等格局也归并为三等格局。

重纽；慧琳；《一切经音义》；景审

重纽问题一直是汉语音韵学界的一个难题。自董同龢、周法高两位先生撰文讨论以后，一大批大陆、台湾和日本的学者也对重纽问题展开了讨论。至今，重纽的有些问题已经达成共识，比如基本肯定重纽两类在音位上的对立。而对于重纽韵的舌齿音与重纽两类的关系、重纽两类的区别到底在哪儿、如何拟音等问题还没有统一的意见。

“重纽的两类在不同的时代和地域大概具有语音上的差异”[1](40)，讨论重纽问题要注意材料的时代性、地域性，《切韵》和慧琳《一切经音义》①的重纽就可能有不同的表现。以往被学界忽视或误解的慧琳音义景审序为重纽相关问题的解决提供了重要信息。