对话南京大学环境学院院长毕军

任何零风险的选择都是不符合发展规律的，需要与社会经济发展目标相对应，而且这个目标应该是动态的、不断提升的。

风险评估不完全是科学问题，而是风险认知的协商过程，也是确立优先管理排序的过程。我们一直在呼吁开展环境风险排序，但一直没有人做。

责任编辑 何海宁 助理编辑 刘文慧 在天津港“8·12”爆炸悲剧发生之后的第90天，2015年11月9日，在中国环境与发展国际合作委员会（以下简称国合会）年会上，联合国副秘书长施泰纳建议中国政府成立“国家环境风险委员会”。

这与毕军的想法不谋而合。在他们提交给国合会的报告中，第一条建议正是建立此委员会。这位南京大学环境学院院长，已研究环境风险长达二十余年。

早在5月份，环保部便指出，全国重大环境风险级别企业共四千多家。这类企业极易发生突发环境事件，均是潜在的威胁。

“环境风险其实就是健康和安全——我生活的环境是否安全，我的健康是否受到损害。”毕军说。目前中国的环境风险管理是什么样的状况？2015年11月6日，毕军接受了南方周末记者采访。

现有管理偏重后端应急

南方周末：你们建议的国家环境风险委员会的职能是什么？

毕军：环境风险委员会主要负责全国以及区域性环境风险评估与排序，制定不同层次环境风险管理目标与战略；指导协调不同环境风险之间，以及经济发展与环境风险管理目标之间的权衡，协调与监督不同部门之间环境风险管理的事务。……