胡绍芹

摘 要：在审查过程中，为了使申请符合专利法及其实施细则的规定，申请人可能会对申请文件进行多次修改，这种情况是普遍存在的，而对修改是否超范围的认定历来是审查过程中的难点和备受外界争议的问题。我国专利法三十三条的立法本意是，允许对申请文件修改，但不能通过修改破坏依据申请日提交的申请文件在申请日划定的申请人的三方的权益界限，使得申请人不当获利、损害依赖于原申请文件第三方的法律安全性。该文即从专利法三十三条的立法本意出发，结合进入了复审阶段的实际案例，就实审审查员与复审合议组针对同一修改而得出不同结论的情况，探讨如何准确地划定申请人与第三方的权益界限及如何认定修改是否超范围。

关键词：修改 超范围 案例 立法本意

中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）07（c）-0207-02

针对修改的内容和范围，专利法第三十三条规定：申请人可以对专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。由于文字记载存在天然的局限性，要用文字明确地记载并表达申请人完成的全部发明、所想到的全部方案实际上也是难以实现的，例如申请人如果想要表达多个特征的自由组合，很难用文字明确记载出各种具体的组合，只需要申请人在申请文件中清楚地作出多个特征可以自由组合的意思表示即可[1]，面对该种意思表示，该领域技术人员也能清楚的确定申请文件传递的信息。……