刘改芳，高翠翠，杨 威

(山西大学a.旅游学院;b.数学科学学院;c.管理与决策研究所，太原030006)

距离“资源诅咒”理论的提出已经过去20多年，相关理论研究不断向前发展，但资源诅咒地区依然面临着一系列的发展问题。特别是在我国经济下行压力明显，急需产业转型的总体态势下，“资源诅咒”地区产业转型的必要性和转型路径尤为引人关注。提及规避资源诅咒的机制中，自然资源、资本、人力因素往往成为展开研究的主要对象。而戴维·索罗斯比(1999)曾说“文化资本是继物质资本、人力资本、自然资本之后的第四种资本，被认为是最具有文化价值的财富。”［1］特别是在我国产业向创意型、消费型、文化型转变的过程中，文化资本对规避资源诅咒地区的经济发展的影响研究就显得尤为重要。为此，本研究提出文化资本是影响资源诅咒地区经济转型发展的门限变量。

一、文化资本、资源诅咒及其关系研究

(一)文化资本的相关研究

1.文化资本的提出

20世纪80年代末，布迪厄(Bourdieu P.)在《资本的形式》(1989)这篇论文中首次提出了“文化资本”这一新的资本形式，并且对文化资本进行了界定:“文化资本在形式上表现为一种身体化的文化资源，本质则是人类劳动成果的一种积累，是以人的能力、行为方式、语言风格、教育素质、品位与生活方式等形式表现出来的，包括文化能力、文化习性、文化产品、文化制度在内的文化资源的总和。”［2］布迪厄提出的文化资本最初主要用于解释出身于不同社会阶层的孩子取得不同学术成就的差异，具有社会学和文化学的内涵。……