王 佳，杨 俊

(1.西南财经大学财政税务学院，成都611130;2.重庆大学经济与工商管理学院，重庆400030)

一、引言及文献述评

“腐败”一直是发展经济学文献追逐的焦点，也是公众最关注的热点问题之一。国内外的学者多从经济损失、社会污染和政治挑战等角度研究腐败问题，鲜有文献探讨腐败对环境质量的影响。

已有国外学者的理论研究多集中于政府腐败对环境规制的影响，基本都认为，政府腐败会放松严格的环境管制政策。Lopez和 Mitra(2000)以政府腐败或者寻租行为在环境污染和经济增长之间联系的影响为切入点，构建了合作和非合作的两类博弈，考察了政府和私有公司的互动关系。［1］他们对环境库兹涅茨曲线(EKC)的形成机理的认知是基于Lopez(1994)，［2］认为这种倒U关系取决于两个关键参数:传统生产要素与环境之间的替代弹性和环境偏好的Frisch系数。后者预示着消费者或选民的社会偏好会发生变化的，而政府对这个变化迅速做出了反应。基于这个假定，作者首先考察了合作博弈中政府和公司如何协作，在不影响执政的情况下，求出纳什(Nash)讨价还价解，使得二者的支付函数最大化。其次，在非合作博弈中，私有公司作为领导者，政府作为追随者，逐渐逼近斯坦克尔伯格(Stackelberg)均衡解。最后得出结论:在两种情况下，腐败行为并不能阻碍环境库兹涅茨曲线的存在，但是在任何收入水平下，对应于腐败行为的污染水平都位于社会最优水平之上，进而环境库兹涅茨曲线的转折点也比社会最优水平时要高。……