钟世川

(重庆行政学院经济学教研部，重庆400041)

一、引言

现代经济学理论中，无论是经济增长的核算，还是要素收入份额的描述，总量生产函数的选择都起决定性作用。20世纪60年代，Solow最早提出采用Cobb－Douglas生产函数来研究总量经济行为。随后，C－D生产函数在新古典经济增长理论中得到广泛应用，主要原因在于它具有要素收入份额保持不变的性质，这一性质不仅为新古典经济理论中的经济达到稳定条件提供了依据，即C－D生产函数适合分析达到稳态水平的长期经济，而且还直接解释了“对单个经济体而言，要素收入份额在长期内应该保持不变”这一Kaldor事实，即要素收入份额等于其产出弹性。但遗憾的是，这样的事实并不成立。

要素收入份额的稳定性从20世纪80年代就已经开始遭到质疑，Blanchard等(1997)［1］利用C－D生产函数研究OECD国家1970～1995年的劳动收入份额变动情况，发现C－D生产函数失效，并且德国、法国、西班牙、意大利等OECD国家的劳动收入份额从1980年开始明显下降，而资本收入份额却从0.32上升到0.40。Harrison(2005)，［2］Guseina(2006)［3］以及 Acemoglu和 Guerrieri(2006)［4］等利用国民收入账户数据研究包括美国在内的OECD国家的劳动收入份额变动情况，发现OECD国家的要素收入份额并不稳定。目前采用C－D生产函数研究要素收入份额也都是基于产品市场完全竞争条件下进行的，并且证实大多数国家的要素收入份额在中期均存在波动现象(Bentolila and Saint－Paul，2003;［5］Choi and Rios － Rull，2009;［6］Rios－Rull and Santaeulalia －Llopis，2010［7］)。因此，对于要素收入份额变动的研究，C－D生产函数不具有有效性。

另外，C－D生产函数将技术进步设定为希克斯中性技术进步，即要素替代弹性被假设为1。……