文_许家祥

“无发现”之谜

文_许家祥

据传，“九一三事件”后，林彪集团的主要骨干吴法宪在接受审查时，态度很好，有问必答；但只要问到林彪出逃情况，他一概回答“不知道”“无发现”。

吴法宪对林彪出逃是不是“无发现”，不是本文讨论的问题，倒是当今反腐斗争中的“无发现现象”值得研究。

报载，中央巡视组已进行4轮巡视工作，苏荣、白恩培、万庆良等高官腐败线索都是巡视组成员巡视时发现的。在揪出大老虎的同时，还发现了一大批厅局级及处级领导干部涉嫌违法乱纪的线索，发现了“会所里的歪风”“舌尖上的腐败”，以及一些领导干部超标准配车、多占住房和买官卖官、带病提拔等问题。

为什么这些问题中央巡视组能发现，而不少地方党委对眼皮子底下的问题却“无发现”？还有一些省市县的纪委、反贪、监察等职能部门，有大批工作人员和专项经费，其机构一年四季运转，其人员天天上班，对身边的腐败却也是“无发现”。

难道中央巡视组是“超人”“神仙”？地方党委和反贪职能部门都是瞎子、聋子、傻子？

其实，中央巡视组成员并非“千里眼”“顺风耳”，其招数主要是“广泛开展个别谈话，受理群众来信来访，调阅有关文件资料”等“老一套”，可他们却能够“领命而去，满载而归”，让贪官原形毕露，闻风丧胆。而一些地方党委和反贪职能部门成员也并非眼神不济，他们对一些“秃子头上的虱子”看得清清楚楚，心里明明白白，只不过假装“无发现”而已。换言之，就是视而不见，充耳不闻，睁一只眼闭一只眼，任凭腐败滋长蔓延。

何以如此？细细想来，这里面还真有难言之隐。实事求是地说，各级主要领导都是正常人，有的还是非常精明的人，不瞎不聋也不傻，他们对下面干部的情况心如明镜。问题在于，把下面有问题的官员抓出来并非明智之举，往自己管理的官员队伍里“扔砖头”，是干蠢事，不管“砖头”砸到谁，自己都有管理教育不力的责任。多一事不如少一事，犯不着“扒粪”，自己臭自己。基于这样的认识，所以一些地方领导就捂盖子，压制上访，不准监督，所以就“无发现”。

有一种说法：“鱼儿太多了，鱼竿甩到塘里，都不用鱼饵，就能钓上大鱼。”这可是站着说话不腰疼，只知其一不知其二。试想，哪口鱼塘没人管？你把鱼钓上来，把贪官抓起来，能饶得了那“鱼塘老板”？

更重要的是，一些单位的党委书记、纪委书记自己就是贪官，有的还是下面小贪官的靠山，他们彼此彼此，都在一条船上。在这样的单位，贪官再多也“无发现”。因为，大贪官不会自己发现自己；周围的人害怕“穿小鞋”，不敢发现；下面的小贪官万一不小心被人发现了，大贪官也会在上面罩着、盖着，防止“拔出萝卜带出泥”。

看来，“发现”是真，“无发现”是假；“发现”是职能要求，“无发现”是自我保护的需要；“发现”是能力，“无发现”是道德品质问题。只要有私心或是害怕打击报复或是自己屁股上有屎，就是满仓的老鼠在粮仓里唱歌跳舞，他天天开仓，天天与老鼠勾肩搭背，那也是“无发现”。

中央巡视组的“发现”与下面领导和职能部门的“无发现”形成了鲜明反差，值得深思。

众所周知，中央巡视组是“反腐利剑”“贪官克星”，其工作态度、工作作风、工作成效让人敬佩，但反腐是系统工程，也是长期任务，光靠中央巡视组是远远不够的。就算有100个巡视组，全国数千个省市县镇，也有大部分单位巡视不到。更何况，巡视组前脚走，后面的问题又可能冒出来。

从长远看，中央巡视组巡视应是威慑、查处贪官的一种形式，但不应是唯一的形式。中央巡视组纵有三头六臂、火眼金睛，也不能月月巡、天天巡，也查不尽所有的贪官。只有上级监督与同级监督、群众监督、舆论监督相结合，充分发挥职能部门的作用，形成无处不在的监督眼睛，随时随地都有“正常发现”，才是反腐常态。