挡住越位权力的手

张曙光受审

今年中国科学院、工程院两院院士增选工作曝出一个最大亮点：《院士增选工作实施办法》（以下简称《办法》）规定，处级以上官员原则上不能成为候选人。

这道防火墙筑得及时，中国最高学术殿堂终于对贪得无厌的权力之手亮出了盾牌。

近年来，每当两院院士增选，社会舆论都特别关注候选名单及最终名单，并一再因其中出现的官员为候选人而引起激烈争论。特别是原铁道部铁路运输局原局长张曙光曾以巨额资金运作院士增选，两次均仅以一票之差落选的“险情”，不能不使民众为两院能否保持其崇高性捏了一把汗。媒体更是担心，“张曙光们’能否被挡在门外”？并大声疾呼：“院士增选让官员走开！”

社会的普遍担心，是出于对中国科学院、工程院的真诚爱护与崇敬，深恐这神圣的学术殿堂被权力、金钱腐蚀，而丧失其崇高、纯粹的学术精神和地位。这种担心有太多的理由。物质主义的肆意横行以及权力“怪兽”的无所不能，已经使中国问题频出，积弊甚多，且已积成沉疴：曾经的块块净土渐次沦陷；一些令人敬佩的殿堂藏污纳垢；不少使人景仰的职业光彩不再；即便是最称清净的佛门亦难以幸免，不少寺庙散发出浓烈的铜臭味，念出了权力经。

权力的手伸得太滥，如水银泻地，无孔不入；伸得太长，无远弗届；太强势，逆我者亡；太肆无忌惮，既不畏天地自然，也不畏祖宗民众，还不畏党纪国法。

少数恶劣的掌权者为社会开了“赢者通吃”的先例，钱，要！名，要！色，要！享乐，要！奢侈，要！……他们唯一不要的是脸皮。由于制度的不健全，笼子的不严密，他们又总是能阴谋得逞。落马的一众老虎、一群苍蝇，绝大部分是这种货色，绝大部分曾有过“通吃”的赢者经历。

莫说院士头衔令一些官员怦然心动，就是劳模、五一劳动奖章等荣誉称号，不少官员也千方百计厕足其间；至于其他如多类各级的评奖、课题、项目主持、著作论文主编挂名、博导硕导的兼职更是趋之者众，得之者非寡。种种权力越位的乱象，令公众麻木得都懒得议论了。

国民革命时期黄埔军校有一副对联：升官发财请走别处，贪生怕死莫入此门。诠释了时代的浩然正气。彼时的黄埔名将辈出，战功显赫，影响深远。“我们的一切工作干部，都是人民的勤务员，我们所做的一切都是为人民服务。”毛泽东早在延安时期所说的勤务员，是指一切应尽服务责任而无索取权利想法的干部，那些凌驾于“主人”之上作威作福，为追名逐利无所不为者，还能叫“勤务员”？

西人尚且崇尚“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”，有“淡泊以明智，宁静以致远”传统的中国人怎么能将“赢者通吃”奉为生活的准则呢？

马英九领导的国民党在台湾“九合一”选举中惨败。此处我们对马氏的领导能力不作评说，但其“不粘锅”的清白品性依然没有人置疑。可称道的是，在职称上他仅仅是一个副教授，并不因是美国毕业的博士而谋求教授的职称。台湾也没有任何一个机构在他担任台湾地区领导人时送他一个教授的头衔。

两年前的3月17日，李克强总理在两会结束时的记者招待会上回答记者提问时说：“自古所谓‘为官发财应当两道’，既然担任了公职，为公众服务，就要断掉发财的念想。”他要我们的干部在使用权力时，应该恪守本分，不可有逾越权力的非分之想。

习近平总书记说，要将权力关进制度的笼子。这个笼子要多大？权力有多大，笼子就得有多大；这个笼子要多密？权力有多大，就得有多密。这个笼子的打造虽然需要顶层设计，同样需要人民的参与，需要社会各方的努力。凡有权力处，就须有笼子约束；凡有伸手者，就须有强力制衡，权力才能驯服。因此，《办法》中规定的处级以上官员原则上不能成为候选人的条款值得赞赏，值得一切可能被权力染指的单位效法。

我们往往将问题归根为制度不健全，又寄期望于制度能解决所有难题。须知制度既是庞大复杂的系统，又是具体而微的结构。即如中国科学院、工程院两院出台的《办法》，是具体而微的规定，也是可操作的制度内容。

院士增选的路口上，多了一处红绿灯，还有敢闯红灯的吗？不妨拭目以待。