齐凤苓

【摘要】 目的 对比分析不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘的临床效果。方法 选取2011年12月至2014年12月在我院确诊收治的130例老年急性支气管哮喘患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组给予超声雾化吸入治疗，观察组给予氧气驱动雾化吸入治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果 观察组患者治疗后的肺功能指标和血氧饱和度显著高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论 相比于超声雾化吸入治疗，氧气驱动雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘具有较高的临床应用价值，能够有效缓解患者病情，值得临床大力推广。

【关键词】老年；急性支气管哮喘；超声雾化吸入；氧气驱动雾化吸入

【中图分类号】R562.25 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0114-01

支气管哮喘是一种较为常见的慢性炎症疾病，其由肥大细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞、T淋巴细胞和气道上皮细胞等多种细胞参与，特征表现为气道高反应性[1]。支气管哮喘的主要临床症状表现为气息、喘息、咳嗽或者胸闷等，给患者的生命安全造成极大的影响。本次研究选取我院收治的老年急性支气管哮喘发作患者分别给予超声雾化吸入治疗和氧气驱动雾化吸入治疗，效果显著。现将研究资料总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2011年12月至2014年12月在我院确诊收治的130例老年急性支气管哮喘患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例。对照组患者男37例，女28例；年龄56-79岁，平均年龄为（65.5±2.6）歲；病程8-21年，平均病程为（14.4±1.7）年。对照组患者男39例，女26例；年龄55-78岁，平均年龄为（66.2±1.8）岁；病程10-22年，平均病程为（14.8±2.2）年。两组患者的性别、年龄及病程等一般……