银秋菊

摘要：目的： 研究不同透析模式对终末期肾病（ESRD）自发脑出血（ICH）患者的效果和影响。方法： 按其透析模式不同将我院选取的74例需要透析治疗的终末期肾病自发脑出血患者分为A组、B组，各37例患者，A组采用持续腹膜透析，B组采用血液透析。对比分析AB两组患者30d内的死亡率及mRS评分，并分析其死亡相关因素。结果： 30d内B组患者的死亡率和并发率及mRS评分与A组患者相比，差异无统计学意义（P>0.05）；死亡患者与生存组患者的心率、高血压、破入脑室比率、手术率等临床特征比较，差异无统计学意义（P>0.05）；死亡患者的出血量、昏迷评分、ICH评分、预后评分均明显高于生存组患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论： 在对ESRD中ICH患者的治疗中，采用持续腹膜透析和血液过滤透析两种透析模式治疗后患者30d内死亡率和mRS评分等透析效果基本一致，且死亡患者的ICH评分、昏迷程度等均明显高于生存患者。

关键词：持续腹膜透析；血液透析；死亡率；腦出血；终末期肾病

终末期肾病具有较高的死亡率，严重威胁患者的生命健康，临床后期极易并发脑出血等病症，加速患者死亡[1]。现阶段临床有血液透析和持续腹膜透析两种透析模式，但临床上对于两种不同的透析模式治疗终末期肾病自发脑出血患者的预后效果仍有争议[2]。本研究将我院选取的符合要求的74例需要透析治疗的脑出血患者分组，分别予以两种不同的透析模式，以探究不同透析模式对ESRD中ICH患者的预后效果和影响，如下。

1资料与方法

1.1临床资料 随机选取我院符合研究标准的74例需要透析治疗的终末期肾病自发脑出血患者，按其透析模式不同分为A组、B组，各37例ICH患者。其中A组患者男22例，女15例，年龄45～82岁，平均年龄（56.5±9.5）岁，病症：13例患糖尿病肾病，11例患慢性肾小球肾炎，10例患高血压肾病，2例患多囊肾，1例患痛风肾；平均……