郭利霞

【摘要】共同过失犯罪是中外刑法理论界与实务界长期争论不休的问题，对于共同过失行为能否成立共同犯罪则是该问题的核心。我国刑法通说否定共同过失犯罪，但是也有学者对此提出质疑。文章赞同共同过失构成共同犯罪，并结合我国立法现状说明其合理性。

【关键词】共同过失；共同犯罪；部分行为全体责任

中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）07-102-01

一、共同过失犯罪的理论分歧

“共同过失犯罪”这一问题在刑法理论界与实务界颇有争议，目前主要有肯定说、否定说、限制肯定说这三种不同的学说。文章支持肯定说，根据《中华人民共和国刑法》第二条的规定，共同过失犯罪的客观存在，让我们不得不正视这个问题，弥补法律漏洞。

肯定说是以“行为共同说”为理论基础，认为共同犯罪是“共同实行行为”，是以行为的共同为限。日本刑法学家牧野英一、木村龟二、前苏联刑法学家特拉伊宁以及我国学者侯国云、张明楷等都是持肯定态度。否定说是以“犯罪共同说”为理论基础，认为共同犯罪是两个以上具有刑事责任能力的人共同参与犯罪，需要行为人有对构成要件行为、结果之认识以及对这种结果的希望或放任等故意的共同要素。否认说是目前一种传统也普遍坚持的一种观点。刑事立法立足于现有的刑事立法及刑法理论，将共同过失犯罪视为过失犯罪的一种特殊情形，而不把它当做一种独立的犯罪形态。限制肯定说的认为共同过失犯罪能够成立共同犯罪，但是仅仅是在特殊的场合才能够成立过失犯的共犯，即行为人之间必须具有共同的注意义务。……