张玉平

【摘要】行贿与受贿，在人们眼中一直认为是种对向关系。刑法理论上把这种对合性关系定义为对向犯，属于必要共同犯罪的一种，行贿人与受贿人各自实施自己的行为，虽罪名不同，但任何一罪的完成均以相对应之罪的成立与完成为条件①。这种理论得到了司法实践的认可，并已成为办理贿赂犯罪的一种习惯思维。从日常生活的角度而言，没有财物的给付，当然谈不上财物的收受；财物如果没有被收受，自然也就不存在完整的给付行为。但从刑法的角度而言，这种对向关系未必一定存在，在司法实践中，只成立受贿罪不成立行贿罪，或者只成立行贿罪不成立受贿罪的情况并不少见。笔者试图从刑法的基本理论出发，结合司法实践中出现的具体案情。对贿赂罪中的行贿与受贿不对等性作出分析。

【关键词】职侦案件；受贿；行贿

中图分类号：D92文献标识码A文章编号1006-0278（2015）07-086-02

一、此现象存在的原因

（一）理论上行贿受贿不存在对向性

1.对向性分析

人为对象的犯罪中，行为人与作为对象的人之间存在着两种关系：一是被害关系，二是对向关系（也称对合关系）。在被害关系中，存在的是加害人与被害人的关系。在对向关系中，没有被害人，行为双方不是加害人与被害人的关系，而是互为行为对向的关系，即行为双方各自指向自己的相对方，并且以相对方的行为存在为要件的交互关系②，例如一些典型的买卖关系对象犯：出售、购买假币罪，非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪等。……