APP下载

关节镜下微创治疗与切开复位内固定治疗胫骨平台骨折的疗效观察

2015-10-21曾伟志

延边医学 2015年17期
关键词:胫骨平台骨折

曾伟志

摘要: 目的:探讨胫骨平台骨折患者应用关节镜下微创治疗与切开复位内固定治疗临床对比研究。方法:本组50例胫骨平台骨折患者根据治疗方法不同随机分为A组和切开复位内固定治疗组B组,各25例。A组采用关节镜下微创治疗,B组采用切开复位内固定治疗。结果:A组患者骨折平均愈合时间、手术切口长度及平均住院时间均显著低于B组,且具有统计学差异(P<0.05);兩组患者并发症比较无统计学差异(P>0.05)。结论:关节镜下微创治疗胫骨平台骨折患者较切开复位内固定治疗效果显著。

关键词:胫骨平台骨折;关节镜下微创;切开复位内固定

胫骨平台骨折是一种临床上常见的关节内骨折。若不能采取有效地治疗手段,则会致使出现膝关节功能障碍和不稳定、内翻与外翻畸形以及创伤性关节炎【1】。随着现代骨科技术的不断发展,而采用内固定技术治疗也得到了广泛应用【2】。本文研究主要针对我院50例胫骨平台骨折患者采用关节镜下微创治疗与切开复位内固定治疗临床效果对比分析,现将报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院在2013年4月~2014年4月期间接受诊治的胫骨平台骨折患者50例。根据治疗方法不同随机分为关节镜下微创治疗组(A组)和切开复位内固定治疗组(B组),每组患者各25例。A组25例中,男性患者14例,女性患者11例;年龄21~57岁,平均年龄(35.09±7.38)岁;根据Schatzker分型:I型5例、II型9例、III型7例、IV型4例。B组25例中,男性患者15例,女性患者10例;年龄22~59岁,平均年龄(34.71±6.59)岁;根据Schatzker分型:I型4例、II型8例、III型6例、IV型4例、V型3例。两组患者基线资料统计结果表明无显著性差异(P>0.05),可进行比较。

登录APP查看全文

猜你喜欢

胫骨平台骨折
不同方法治疗胫骨平台骨折的临床观察
四子散热熨对胫骨平台骨折术后功能康复的影响
胫骨平台骨折的临床特点及MRI与CT诊断价值
可吸收螺钉治疗34例老年胫骨平台骨折并发骨质疏松的效果及其对疼痛和并发症的影响
内固定与外固定支架治疗复杂性胫骨平台骨折效果比较
关节镜辅助复位与传统手术治疗胫骨平台骨折对比观察
探讨三维CT重建影像在胫骨平台骨折诊断以及治疗中的临床价值
后内侧倒L联合入路治疗胫骨平台复杂后柱骨折中应用
普通支持钢板与锁定钢板治疗复杂型胫骨平台骨折疗效对比
关节镜下经皮与开放性锁定钢板内固定术治疗胫骨平台骨折的临床对比研究