摘要：一系列道德难题将道德冲突展示出来，凸显了伦理学中功利主义与义务论之间的矛盾。本文列举了电车难题及其相关的7个案例，从功利主义的角度出发，基于理性分析，找出它们共有的核心问题，即：以牺牲少数的无辜者（或无关者）的生命来拯救多数有辜者（或有关者）的生命是否道德的，并试图为每个难题做出恰当的解答。

关键词：道德难题；功利主义；道义论

中图分类号：B82 文献标识码：A 文章编号：

伦理学是研究道德的哲学，以人的幸福为目的，探讨人之善恶、行为的正当与否。从是否以行为后果为道德评判标准的角度，道德理论被区分为后果论和非后果论。功利主义是后果论的典型代表，认为一个行为在道德上是正确的或者是被允许的，当且仅当这个行动比其他可供取舍的行动能够产生更大的社会福利。[1]37非后果论（一般被称为“义务论”或“道义论”）则认为，一个行动正当与否与其所产生的后果无关，而在于它是否遵从了义务的限制或者服从善良意志的命令，其典型代表为康德的义务论伦理学。[1]50这两种道德理论虽立场不同，但在日常基本的道德判断中通常能得出相同的答案，然而面对道德难题，二者的分歧则凸显出来。

一、众多道德难题

电车难题最早是由哲学家菲利帕·福特（Philippa Foot）于1967年发表的《堕胎问题和教条双重影响》论文中提出来的，一经提出便引起广泛激烈的讨论。其大意为：一辆电车驶过来时，其前方轨道上正好有五个人，根本来不及逃跑，除非有人扳动扳道器使电车驶向备用轨道，但备用轨道上同样有一个人。……