慈善事业要避免“细节性破坏”
2015-09-15天歌
职工法律天地·上半月 2015年8期
天歌
为救助“再生障碍性贫血”患者白雪,救助团队推出了销售虚拟的“白雪可乐”进行网络募捐,在白雪因间质性肺炎去世一年后,网友王帅认为红十字基金会挪用白雪的专项捐款给其他患者,故起诉红基会返还当初的捐款。4月27日上午,该案在北京市东城区人民法院开庭审理。(4月28日《新京报》)
网友和红基会虽然就善款的使用问题对薄公堂,但双方其实并没有什么原则性、根本性的矛盾,而且从一开始双方也有着共同的目的。作为捐赠者的网友之所以把红基会告上法庭,并且要求对方退还当初的捐款以及产生的利息,显然也不是一定要把自己捐助的12元钱善款用在患者白雪的身上,而不能用在其他罹患同种疾病的患者身上,他所在乎的只是自己的合法权益没有得到足够的尊重。
按照原告的说法,他通过网络为患者白雪捐助12元钱的手术费用之后,红基会在未告知捐赠人的情况下,将捐赠款用于白雪以外其他患者的治疗,这侵害了自己作为捐赠人的知情权。而红基会方面则表示,在救助白雪的过程中,红基会始终就款项的用途进行了公告,也明确声明相关善款将用于包括白雪在内的“再生障碍性贫血”患者。
从双方目前提交的证据来看,在原告对患者白雪进行捐助的时候,红基会方面确实没有声明善款不限于白雪一个人使用,这也正是原告觉得自己的善款被“擅自挪用”,自己的知情权被侵害的原因。尽管随后红基会对善款使用信息进行了公告,并且把“白雪天使基金”更名为“生命天使基金”,以此显示善款可以用于其他患者,但作为原告也不可能天天都去红基会的网站浏览信息,掌握最新公告。……
登录APP查看全文
