摘      要：对法律实践中存在的“知假买假”现象，我国长期以来一直处于惩罚性赔偿对其是否适用，包括是否赋予“知假买假”者以消费者地位，其打假行为是否具有价值正当性的争论之中。但是，忽视这种行为的反契约性及其折射出的社会风险，必然怠于反思正当的规制路径。本文认为，应当以剖析假冒伪劣产品存续的时空条件为基础，确定政府、“知假买假”者和消费者在制假售假社会防治网络中的合理地位，以实现社会风险防控和契约精神捍卫的共同目标。

关  键  词：契约;知假买假;社会风险;协同治理;反契约性

中图分类号：D923.8        文献标识码：A        文章编号：1007-8207（2015）01-0104-08

收稿日期：2014-08-12

作者简介：肖峰（1983—），男，四川南溪人，湘潭大学法学院讲师，硕士生导师，研究方向为环境法和国际经济法。

基金项目：本文系国家社科基金项目“我国农业贸易生态化转型的法律保障研究”的阶段性成果，项目编号：12BFX143。

我国在《消费者权益保护法》（以下简称《消法》）等立法中①规定了惩罚性赔偿制度，有力地保护了消费者购买商品和接受服务时的法律权益，但也为知假买假者利用法律规范获取非消费利益提供了法律空间。自从1998年“王海现象”以来，“知假买假”现象引发了理论界和实务界的激烈讨论，但就制假售假问题的解决并未提出有效的规制途径，产品质量缺陷特别是食品安全问题愈发严重，因此，应当对“知假买假”现象给予更加深入的解读。本文的研究旨趣不在于论述惩罚性赔偿是否适用问题，而在于剖析“知假买假”现象背后的社会问题，探求让知假者无需依靠买假来治假的合理规制路径。……