田小彬

提 要：《华阳国志》是研究古代西南的重要资料。“禹”是蜀地羌人，《华阳国志》上有“故上圣，则大禹生其乡”的记载。《华阳国志》问世后的1600多年间，缺乏整理，所以它的各种版本皆有脱落。刘琳《华阳国志校注》和任乃强《华阳国志校补图注》两书，在整理过程中对有关“禹”的资料进行了搜集、补充、注释，于大禹研究是很有帮助的。

关键词：华阳国志，大禹资料，华阳国志校注，华阳国志校补图注，史料补充

“禹”是中国远古历史上最著名的人物，被敬称为“大禹”。在历史上，说“禹”是蜀地羌人、生于石纽的古人很多，最早的应该是孟子。《史记集解》引晋人皇甫谧的话说：“孟子称禹生石纽，西夷人也。《传》曰‘禹生自西羌’是也。”[1] 此外，司马迁在《史记·六国年表》中说“禹兴于西羌”；陆贾在《新语·术事》中说“大禹出于西羌”；桓宽在《盐铁论》中说“禹出西羌，文王生北夷”；赵晔在《吴越春秋·越王无余外传》中说“禹娶于有莘氏之女，名曰女嬉，……产高密（禹），家于西羌，曰石纽”；范晔在《后汉书·载良传》中说“大禹出西羌”，等等。不过，最有分量的证据是《蜀王本纪》的记载：“禹本汶山郡广柔县人也，生于石纽。其地名痢儿畔。……禹，六月六日生于石纽。”[2]

《蜀王本纪》是两汉三国间蜀地学者整理和改写的古蜀国传说的辑本。参加过此书整理、改写的学者很多，据《华阳国志·序志》记载：“司马相如、严君平（遵）、扬子云（雄）、阳成子玄（子张）、郑伯邑（廑）、尹彭城（贡）、谯常侍（周）、任给事（熙）等，各集传记，以作《本纪》。”[3] 即是说有八位学者都整理过《蜀本纪》。不过，除题为扬雄所撰《蜀王本纪》因为所辑较完备，曾传于世外，其他的《蜀本纪》均散佚无考，仅见于《隋书·经籍志》、新旧《唐书》等著录。唐宋后，扬雄所撰的《蜀王本纪》也散佚了。

《蜀王本纪》之所以散佚，在很大程度上是因为有了《华阳国志》。

由东晋常璩撰写的《华阳国志》全书12卷，约11万字，是我国现存最早的地方史志之一，比较详细地叙述古代西南地区政治、经济、历史、地理、物产资源、生态、民族、文化等多方面的情况。自成书以来，《华阳国志》就受到历代学者的高度评价和推崇。唐代著名史评家刘知几在《史通·杂述》中说：“郡书者，矜其乡贤，美其邦族。施于本国，颇得流行；至于他方，罕闻爱异。其如常璩之详审……而能传诸不朽，见美来裔者，盖无几焉。”对于古代西南的研究，无论古今学者，都把《华阳国志》作为重要的史料。

但是，《华阳国志》自问世至20世纪前的1600多年间，竟未出现过一部注释本，也没有出现过一部整理研究的专著。因此，其出现篇章散乱、文字佚失的情况是必然的。20世纪，著名历史地理学家、民族史学家任乃强先生着手搜集资料并对《华阳国志》进行校勘、标点、考证、注释、辑佚等一系列工作，并于1961年完成了初稿。1984年和1987年，由巴蜀书社出版的刘琳《华阳国志校注》和上海古籍出版社出版的任乃强《华阳国志校补图注》相继问世。特别是《华阳国志校补图注》，1991年荣获全国首届古籍整理一等奖，1993年又荣获全国首届国家图书奖，成为《华阳国志》整理研究工作繁荣兴盛的标志，也是集历代对《华阳国志》研究之大成。[4]

那么，作为研究包括蜀地在内的古代西南地区最权威的地方史志著作，《华阳国志》是怎么记载“禹”这位生于石纽的蜀地羌人的呢？

《华阳国志》的卷三是“蜀志”。“蜀志”叙述了古蜀国的远古历史：蚕丛开国至禅位开明——其间经历了蚕丛、鱼凫、柏灌、杜宇、开明五代，蚕丛“始称王”，“杜宇称帝”——以及开明王朝事迹和秦灭开明王朝事也就是古蜀国灭亡事。

“蜀志”在关于古蜀国远古历史的记载中，只有蚕丛、鱼凫、柏灌、杜宇、开明“五帝”而没有在中原地区建立我国第一个国家体制“夏”王朝的大禹事迹。这很好理解，因为大禹不是古蜀国的帝王。

“蜀志”最后仿“太史公曰”的总结，是如下一段话：

撰曰：蜀之为邦，则天文，井络辉其上；地理，则岷嶓镇其域；五岳，则华山表其阳；四渎，则汶江出其徼。故上圣，则大禹生其乡；媾姻，则黄帝婚其女。显族，大贤，彭祖育其山；列仙，王乔升其冈。而宝鼎辉光于中流，离龙、仁虎跃乎渊陵。开辟及汉，国富民殷，府腐谷帛，家蕴畜积。《雅》《颂》之声，充塞天衢，《中穆》之咏，侔乎《二南》。蕃衍三州，土广万里，方之九区，于斯为盛。固乾坤之灵囿，先王之所经纬也。

“故上圣，则大禹生其乡”这句话就把该说的都说了：“禹”是“上圣”，古蜀地就是他的家乡。

刘琳《华阳国志校注》对“故上圣，则大禹生其乡”句注释说：

西汉人说“禹生于西羌”（陆贾《新语》、《史记·六国年表》等）。至东汉，则有禹生于广柔县石纽乡之说。《蜀志·秦宓传》：秦宓言：“禹生石纽，今之汶山郡是也。”裴松之注引谯周《蜀本纪》：“禹本汶山郡广柔县人也，生于石纽，其地名刳儿坪。”又《续汉志》广柔县下刘昭注云：“《帝王世纪》曰：‘禹生石纽县，有石纽邑。’《华阳国志》曰：‘夷人营其地，方百里不敢居牧。有过，逃其野中，不敢追，云畏禹神，能藏三年；为人所得，则共原之，云禹神灵佑之。’”今本《常志》脱此文。《史记·夏本纪》《正义》引《括地志》云石纽在汶川县西七十三里，《寰宇记》则云在汶川县西一百四十里，均指今理县境，然不能确指其处。至《旧唐书》又谓在石泉县（今北川县）。今一般所知之石纽山刳儿坪则在汶川县绵虒镇旁。总之都是附会。[5]

刘琳先生这段注释搜集了较多的关于“禹生于西羌”的资料。其中《蜀志·秦宓传》应该是《三国志·蜀书·秦宓传》。[6] 远古的资料当然未必都是可靠的，但是，作为历史研究，也不能就轻易地将所有的资料都否定啊！在这么多的资料前，“总之都是附会”这句结论的确是有些轻率。

任乃强《华阳国志校补图注》对“故上圣，则大禹生其乡”句没有详细注释，而是说：“禹生于石纽，说在补《汶山郡》‘广柔县’。”[7]

在“蜀志”的“汶山郡”部分，有“汶山郡，本蜀郡北部冉、駹都尉，孝武元封四年置。旧属县八。户二十五万。去洛三千四百六十三里。东接蜀郡，南接汉嘉，西接凉州酒泉，北接阴平。有六夷、羌胡、羌虏、白兰峒、九种之戎，牛马、旄毡、班罽、青顿、毞毲、羊羖之属。特多杂药，名香。土地刚卤，不宜五谷，唯种麦。而多冰寒，盛夏凝冻不释。故夷人冬则避寒入蜀，庸赁自食，夏则避暑反落，岁以为常，故蜀人谓之作〔氐〕百石子也。宣帝地节〔三〕年，武都白马羌反。使者骆武平之。因〔慰劳汶山郡。吏及百姓诣武自讼：‘一岁再役，更赋至重。边人贫苦，无以供给。求省郡。’郡建以来四十五年矣。武以状上，遂省郡，复置都尉。〕”在此段后，《华阳国志》的各种版本，皆是脱落。

刘琳《华阳国志校注》在此注释说：“各本此下皆脱，只有一些书引有一鳞半爪的佚文，见本书附录《佚文》。”[8] 在附录一《华阳国志佚文》，刘琳根据“《续汉志》蜀郡广柔县刘昭注”，补充有：“（禹生石纽）夷人营其地，方百里不敢居牧。有过，逃其野中，不敢追，云畏禹神；能藏三年，为人所得，则共原之，云禹神灵祐之。”并说：“《史记·夏本纪》《正义》引作‘今夷人共营其地，方百里不敢居牧，至今犹不敢放六畜。’稍异。此是卷三汶山郡广柔县佚文。石纽详卷三‘撰’注。”[9]

任乃强先生在整理《华阳国志》时，由于他“对西南地区的地理、历史十分谙熟，而又能运用文字、音韵、训诂的传统方法，其所考订，每能贯通历史文献、出土材料和实地情形，娓娓而谈，令人信服”[10] 。所以，他的《华阳国志校补图注》根据相应的古籍资料，对《华阳国志》文字佚失的情况作了必要的补充，使他的这个版本成为完整的、完善的本子。对“蜀志”的“汶山郡·广柔县”部分的脱落文字，任乃强先生是这样处理的：

广柔县 郡西百里。（依《元和志》推定。） 有石纽乡，禹所生也。（据《水经注》卷三十六文补。） 夷人共营其地，方百里，不敢居牧。有过，逃其中，不敢追，（《水经注》作“捕之者不逼”。） 云畏禹神；能藏三年，为人所得，则共原之，云禹神灵祐之。（此二十三字，为《郡国志·注》引《华阳国志》文。末句《水经注》作“大禹之神所佑也”。）[11]

对补充的“汶山郡·广柔县”这部分文字，任乃强先生有两条重要的注释：

其一，关于广柔县的地理位置。

广柔县故城，《括地志》、《元和志》及《舆地纪胜》并云：“汶川县西七十二里。”治书本之地理学者，每于今汶川县正西理县境内求之，无可得其似处。窃谓此西字，当向西南江水西岸求之。大抵今汶川县西南部，自瓦寺土司官寨以南，漩口以西，逾日龙关，巴朗山（斑烂山）包有小金县地，皆汉广柔县境。若江水东岸娘子关，兴文坪与旧汶川城一线，是否亦属广柔县，则可疑。因自都安至威州（汶山），只此一县相通联，未宜割归广柔也。广柔旧治，决不能是旧汶川，只可能是今之漩口，去都安百里，从岷江南岸与成都平原交通，故在郡境虽距蜀甚近，仍为僻县。知其然者，汉晋巴蜀各县治，皆傍江河，汶山郡八县亦无不在沿之河谷底部。审其配置疏密，固宜如此。《水经》：“沫水出广柔徼外，……与青衣水合，东入于江。”所言是今宝兴河。其源出夹金山，山以北为小金与汶川县境。广柔县以此山为边徼，故曰“广柔徼外”，若茂、理等县，皆不可能与此水源接近。又《樊敏碑》称其“滨近圣禹，饮汶茹污”。樊敏，汉嘉（旧青衣县）人；禹，广柔人。此亦广柔县在汶山郡最南，接近青衣水流域之证。[12]

其二，关于大禹的出生地。

《史记正义》引《蜀王本纪》云：“禹本汶山郡广柔县人也，生于石纽。”裴松之《秦宓传》注作“谯周《蜀王本纪》”，文同。又有“其地名刳儿坪”句。《水经》：“沫水出广柔县徼外。”《郦注》云：“县有石纽乡，禹所生也。”下文与《史记正义》引《华阳国志》文略同，其后《括地志》、《元和志》皆肯定其说。《寰宇记》引《郡国志》同，又引《十道录》云：“石纽是秦州地名，未详孰是。”大抵愈至近世，言禹生地者愈分歧。寿春、当涂、会稽、秦州，皆争言是禹生处。甚至于同在汶山郡界之《北川（石泉）县志》，亦称其为石纽禹穴，有摩崖大字，而今汶川县境亦但传瓦寺土寨后山为石纽乡，刳儿坪，究莫能得其证验。《常志》曾有此文，则为必然也。[13]

任先生的这两条注释，对大禹出生地的研究是很有帮助的。现今大禹文化研究者，多认为石纽在今汶川与北川一带。《华阳国志》所记“今夷人共营其地，方百里不敢居牧。至今犹不敢放六畜”极有意义。广柔，隋改汶川。这一片方圆百里之地属汉羌共营，人们自古“不敢居牧”。这一则敬事夏禹，二则生态脆弱，不敢因居牧而破坏环境，所以古代未见严重灾难。而这，也正是大禹出生地的极佳证明啊！

《华阳国志校注》和《华阳国志校补图注》两书在整理过程中对有关“禹”的史料进行的搜集、补充、注释，于大禹研究是很有帮助的，值得肯定。

注释：

[1]（汉）司马迁：《史记》卷十五“六国年表”裴骃“集解”，第537页，中华书局1999年版。

[2]（明）郑朴 辑《蜀王本纪》，引自《大禹史料汇集》，第105—106页，巴蜀书社1991年版。

[3] 任乃强：《华阳国志校补图注》卷十二“序志”，第723页，上海古籍出版社1987年版。

[4] 20世纪的《华阳国志》研究，除刘琳《华阳国志校注》、任乃强《华阳国志校补图注》两部专著外，还有1985年由四川人民出版社出版的刘重来《常璩与〈华阳国志〉》、2007年四川大学出版社出版的由汪启明、赵静合著的《华阳国志译注》、2008年巴蜀书社出版的由刘重来、徐适端主编的《〈华阳国志〉研究》等。

[5] 刘琳：《华阳国志校注》，第330—331页，巴蜀书社1984年版。

[6]《三国志》卷三十八“蜀书·秦宓传”，第723—724页，中华书局1999年版。

[7] 任乃强：《华阳国志校补图注》卷三“蜀志”，第218页，上海古籍出版社1987年版。

[8] 刘琳：《华阳国志校注》，第300页，巴蜀书社1984年版。

[9] 刘琳：《华阳国志校注》，第964页，巴蜀书社1984年版。

[10] 上海古籍出版社：《出版说明》，见《华阳国志校补图注》，第1—2页，上海古籍出版社1987年版。

[11] 任乃强：《华阳国志校补图注》卷三“蜀志”，第190页，上海古籍出版社1987年版。

[12] 任乃强：《华阳国志校补图注》卷三“蜀志”，第192页，上海古籍出版社1987年版。

[13] 任乃强：《华阳国志校补图注》卷三“蜀志”，第192页，上海古籍出版社1987年版。

作者单位：浙江越秀外国语学院（绍兴）大禹文化研究所