胡展奋

上海教育电视台在全国率先推出的医学电视演讲节目《健康演说家》请我担任评委，我没多想就应承了，原因一是曾经和医学科普有缘：1986年至1994年我在医学科普杂志《康复》任职八年。二是好奇，听说参与演讲的是从全市医界遴选而出的十九名青年医生，代表上海医学界的未来和希望，平均年龄34.4岁，既有上海十大杰出青年，又有90后“规培生”，他们有专业、有激情、有个性、有態度，更具科学精神，有型更有腔调，我很想借此机会比较一下两代科普人，毕竟当年曾在《康复》杂志结识了许多著名的科普作家，杨秉辉、周小寒、汪宗俊、姚德鸿、姚克裘……编稿的过程既是学习的过程，也是交友的过程，后来甚至形成很深的交情。

事先我被告知，演讲竞赛分场进行，每场三人，每位评委拥有20分的裁决权，但只能颁予一人。于是在等待科普新秀们上场的时候，我有点忐忑，写作界的共识是，善写者一般不善讲，而善讲者一般不善写，这些科普作家即令能讲，大抵也“床底下放鹞子，大告（高）不妙”吧，演讲是一门难度很高的表达艺术，我该怎么打分呢？

结果第一场就使我很纠结，三位演讲者都是从医的，演讲水平无疑是医界卓越者，第一位武晓宇，演讲题目“那些年我们一起追过的垃圾食品”;第二位张世娜，题目“你要不要签约家庭医生？”;第三位徐罡，题目：“男人的魅力——雄性激素”。

共同的特点是，语言轻松，逻辑严谨，说理透辟，但是各自主题不同，从公益角度，我欣赏张世