郝建国

(山西师范大学 传媒学院，山西 临汾 041000)

在今年1 月7 日《中国社会科学报》上，荆学民教授以《大陆政治传播研究亟待政治学深度介入》为题，谈了当下政治传播研究的几个进路和存在的问题。他认为政治传播理论距“学”甚远，理想的政治传播研究，应该是打破固有的传播学与政治学的学科壁垒，实现政治学与传播学的“视界融合”，因此，亟需政治学的加入。其实，相似的结论在荆学民教授2009 年的一篇名为《政治与传播的视界融合:政治传播研究五个基本理论问题辨析》的文章中就已经提出来了，该文认为，政治传播概念难以确定，是因为未能从政治学和传播学的“视界融合”的高度来界定和把握政治传播范畴，这反映了仅从政治学或传播学界定政治传播的局限性。近年来，荆学民教授在政治传播基本理论和中国特色政治传播现象的研究方面做了大量工作，可以说基本上搭建起了政治传播研究的基本框架。尽管如此，荆学民教授依旧呼吁政治学的加入，说明政治传播研究到目前为止基本还是传播学者在独立支撑，尚未得到政治学界或政治学者的重视和参与。如果结合西方政治传播研究的现状，我们就会发现，这样的问题同样存在于西方学界。比如，相较于我国政治学界对政治传播研究的冷漠，西方学者哈林和曼奇尼在他们的比较媒介体制研究的论著中也提到，在西方，很长一段时间，从事比较政治学或政治社会学研究的人从不研究媒介，他们认为，对应于政治学所“反映”的“社会控制体制”，传媒永远是“因变量”。……