赵玉平 陈曦

大家或许都听过“智猪博弈”，讲的是猪圈里一大一小两头猪进食的故事。它们都在同一个食槽里进食，而猪圈两头距离很远，一头安装了踏板，另一头则是饲料的出口和食槽。踩一下，就会有10个单位的饲料进槽，但从踩踏板跑到食槽需要消耗2个单位的饲料。

两头猪都有两个选择：自己去踩踏板或是等待另一头猪去踩踏板。经过测算，小猪最具选择优势，因为不管大猪选择行动还是等待，小猪的最优选择都是等待。而大猪则不同，对它来说，选择行动要优于等待。因此，最佳的方案是大猪行动，小猪等待，只有双方合作才能产生最优选择。

其实，人类也一样。作为理性人时，我们倾向于满足自己的需求、追逐自身利益的最大化；而作为社会人时，我们有一个共识，要合作。因为只有合作才能产生更大的效益，而促成合作的一个重要因素是信任。

拖树博弈：信任关系的思维框架

如果有两座高山相对而立，山腰之间架设了一座桥，桥面是双向单车道，桥下是万丈深渊。此时，双向驶来了两辆车，甲车和乙车。正常情况下，这两辆车应该擦肩而过，但就在两辆车要擦肩而过的一瞬间，突然天上起了一阵妖风，卷来一棵大树挡在两辆车中间，车过不去了。点了急刹车之后，两个司机下了车，甲看着乙，乙看着甲。接下来，该怎么办？

根据博弈论中的策略对称原则，甲和乙各自有三种选择。第一种，绕路而行，需要花费30分钟。第二种，合作。由于树大路窄，单独一辆车无法把树移开，需要两辆车一起才可以，只需付出5分钟。……