刘跃华

两种手术方法治疗股骨转子间骨折疗效比较

刘跃华

目的应用股骨近端防旋髓内钉 (PFNA)法和锁定接骨板法治疗股骨转子间骨折，对两种方法的临床疗效进行比较分析。方法80例股骨转子间骨折患者按治疗方法不同，依次分为PFNA组和锁定接骨板组。分别以切口长度、出血量、负重时间和愈合时间及按黄公怡等评价标准获得的临床疗效作为临床评价指标，并用SPSS13.0统计学软件进行统计学分析。结果两种方法均需严格操作，PFNA组患者的切口长度及出血量优于锁定接骨板组，＜0.05；两组患者的负重时间及愈合时间无明显差异，＞0.05；PFNA组患者的疗效明显优于锁定接骨板组，＜0.05。结论 代表髓内固定的PFNA用于治疗老年股骨转子间骨折可以获得更为理想的效果，值得推广。

PFNA；锁定接骨板；转子间骨折；疗效比较

股骨转子间骨折多发生于老年患者，由于非手术治疗并发症较多，如褥疮、尿路感染、关节挛缩、肺炎以及血栓等，卧床并发症一旦发生，对高龄老年患者来说是致命的[1]。现多主张手术治疗。本文探讨采用股骨近端防旋髓内钉（PFNA）和股骨近端锁定接骨板两种方法治疗股骨转子间骨折的近期疗效，为降低老年股骨转子间骨折患者的死亡率及致残率提供临床依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2006年1月～2012年10月我院收治的老年股骨转子间骨折行手术治疗的患者80例为研究对象，其中男性47例，女性33例，年龄65～83岁，平均 (70.5±3.72)岁。将患者按不同手术方式分为PFNA组(40例)和锁定接骨板组(40例)两组。……