吴迪 陈芳芳��

[摘要]缩小城乡收入差距是经济健康发展的保证，是构建和谐社会的必然要求。本文运用广州1985—2012年时间序列数据实证检验FDI对城乡收入差距的影响。研究结果显示：广州FDI与城乡收入差距存在库兹淫茨“倒U”形曲线关系，现阶段正处于曲线左端，即FDI引入导致城乡居民收入差距拉大，但长期随着外资依存度增大，城乡居民收入差距状况得到逐步改善。本文最后就缩小城乡收入差距提出建议。

[关键词]FDI；城乡收入差距；协整检验

[DOI]1013939/jcnkizgsc201521..127

FDI是推动新一轮世界经济全球化的核心动力，是促进国民经济快速发展的主要途径，是全面提高居民收入水平的重要保障。改革开放以来，广州FDI数量和规模大幅增长，引资水平稳步提高，不仅给广州带来先进技术和管理经验，而且缓解资金短缺、调整经济结构以及改善产业布局。然而城乡二元经济导致收入差距问题日渐严重，因此研究广州FDI与城乡收入差距关系，加强外资管理和引导，借助FDI缩小城乡收入差距，对作为全国经济发展排头兵、改革开放先行地区的广州具有重要实现意义。

1相关文献回顾

国内外学者早在20世纪90年代初开始广泛研究FDI与收入分配之间关系，学者Changkyu Choi（2006）采用1993—2002年119个国家面板数据实证分析FDI与收入差距，认为FDI增加致使欠发达国家的基尼系数明显增加，加剧收入分配不均衡现象；赵晓霞（2009）采用省际面板数据探讨FDI对城乡收入差距影响，认为FDI通过就业拉动和技术溢出缩小城乡居民收入差距。何枫、徐桂林（2009）采用我国1997—2006年省际面板数据构建固定效应模型实证分析FDI与城乡收入差距的关系，认为两者存在“倒U”形曲线关系，并且我国现阶段正处于曲线的左边，但城乡居民收入差距长期随着外资依存度（FDI/GDP）提升有望改善。目前关于FDI对收入差距影响没有一致结论，总体上可以归纳为FDI拉大收入差距、FDI缩小收入差距和FDI与收入差距存在库兹淫茨“倒U”形或者“U”形关系三类观点，但是两者密切关系在学术界已经得到广泛共识。

2实证分析

2.1模型设定和变量、数据选取

本文选取广州1985—2012年时间序列数据实证检验外商直接投资对城乡收入差距影响，数据来源于1986—2013年《广州统计年鉴》，选取城乡居民收入差距为被解释变量，外商直接投资、人力资本和经济增长为解释变量，变量定义如下：城乡居民收入差距（IG），借鉴大部分学者研究选取城市居民可支配收入与农村居民人均纯收入之比来衡量城乡居民收入差距，本文沿用这一指标；外商直接投资（FDI），由于实际投入使用的FDI才会作用于就业、产业结构、区域选择和对外贸易影响城乡居民收入差距，所以采用实际外商直接投资作为外商直接投资指标，并引入FDI二次项检验FDI与城乡居民收入差距是否存在 “倒U”形关系；人力资本（EDU），前者研究发现高等院校在校学生增加促进人力资本积累，能明显影响城乡居民收入差距，所以采用高等院校在校学生人数作为人力资本指标；经济增长（PGDP），既有研究成果表明人均GDP作为经济增长重要指标能显著影响城乡居民收入差距，所以采用人均GDP 作为经济增长指标。对以上变量取自然对数减少数据波动。模型构建如下：

LIG=C+β1LFDI+β2（LFDI）^2+β3LEDU+β4 LPGDP+ε

2.2实证结果分析

2.2.1平稳性检验

本文采用ADF单位根检验法检验各个变量时间序列平稳性避免出现伪回归现象。通过检验发现各个变量的原始序列 ADF检验值都大于10%的临界值，因此各个变量原始序列都是不平稳。变量LFDI和LIG经过一阶差分后ADF检验值小于1%的临界值，（LFDI）^2和LPGDP的ADF检验值小于5%的临界值，LEDU的ADF检验值小于10%的临界值，所以各自在相应的水平上拒绝“存在单位根”的原假设，即这些变量均为不平稳的一阶单整序列。

2.2.2协整检验

本文采用Johansen协整检验法检验各个变量之间是否存在长期均衡关系。根据AIC和SC最小准则确定无约束VAR模型滞后期为二阶。根据协整检验结果可知在5%的显著水平下，统计量为183.263，大于临界值69819，因此城乡居民收入差距与FDI、FDI二次项、高等院校在校学生人数和人均GDP存在长期均衡关系，其中一个协整关系方程：

LIG=0262LFDI-0017（LFDI）^2+0163LEDU-0202LPGDP

（4.323）（-2.396）（1.740）（-2.524）

括号数值为相应回归系数估计量t统计值，从上式可知，城乡居民收入差距与FDI、高等院校在校学生人数呈正相关，与FDI平方项、人均GDP呈负相关，即城乡居民收入差距随着FDI增加先扩大后缩小，随着高等院校在校学生人数增加而扩大，随着人均GDP增加而缩小。

2.2.3Granger因果检验

本文采用Granger因果检验法对各解释变量是否引起被解释变量变动的原因做单向因果关系检验。从因果检验结果可知在5%的显著水平下，LEDU不是引起IG变化原因可能性很小，即高等院校在校学生人数增加明显拉大城乡居民收入差距；在10%的显著水平下，LFDI、LPGDP不是引起IG变化原因可能性也很小，即现阶段FDI增加显著扩大城乡居民收入差距，人均GDP增加显著缩小城乡居民收入差距。

3结论与建议

3.1研究结论

现阶段FDI不利于缩小城乡居民收入差距，但长期随着FDI技术溢出效应提高以及外资依存度增加，收入差距状况会得到改善。主要由于FDI引进初期主要投放到集中在城镇的高技术含量现代部门，高技术劳动力需求短时间内大幅提高，市场提供的高技术劳动力数量无法与之相匹配，导致高技术劳动力工资迅速提高，城镇居民收入水平随之上升，而主要分布在农村的传统部门劳动力没有因此得益，城乡居民收入差距因此拉大。长期得益于FDI技术溢出效应提高以及外资依存度增加，传统农业部门大量剩余劳动力转移到现代工业部门，致使两者边际收益趋于一致，改善城乡居民收入差距。

3.2政策建议

坚定不移向农村地区引入FDI，稳步提高农村FDI数量、规模以及质量；提升农村外资利用水平，积极利用外资扩大农业生产规模、提高农业生产组织化程度以及优化农业产业结构，充分利用国外先进农业技术发展高科技农业、生态型农业、绿色农业，利用FDI提高广州农业部门市场化；提供税收、财政、土地、金融政策优惠吸引对促进本地农业经济发展具有重大战略性意义的FDI，制定相关法律保障跨国公司利益；加大农村财政支出，加快农村基础设施建设，完善农村投资环境。

参考文献：

[1]Changkyu ChoiDoes Foreign Direct Investment Affect Domestic Income Inequality？[J].Applied Economics Letters，2006（12）：811-814.

[2]赵晓霞对外贸易、FDI与中国城乡居民收入变化：理论分析与实证研究[D].浙江：浙江大学，2009

[3]何枫，徐桂林FDI与我国城乡居民收入差距之间是否存在倒U形关系[J].国际贸易问题，2009（11）：89-97