刘颖颖 黄琪 罗姣姣 彭愉鸿

摘要：我国的知识产权融资正在各省市如火如荼地进行着，国家及各地政府相继颁布一系列的相关政策对其进行扶持。但鉴于知识产权作为质押物的独特性，在知识产权融资实际操作中仍存在诸多困难。对此，该文指出了我国知识产权融资中存在的困难，力图为我国众多的中小微型科技企业利用知识产权获得融资指明方向，同时也为我国知识产权融资的初始阶段注入新的力量。

关键词 知识产权融资 发展现状 存在问题 相关建议

中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）10（a）-0000-00

近年来，为解决中小型科技企业融资瓶颈，自2009年起国家知识产权局先后在全国29个地区开展知识产权质押融资试点、融资服务试点及创建国家知识产权融资综合试验区。在政府部门积极扶持以及各省市的商业银行的配合下，知识产权质押融资取得较好的成绩，给许多中小型科技企业的发展带去了“及时雨”。但也可以感受到近年来我国知识产权融资的发展速度呈现迟缓趋势，在一定程度上制约中小微型科技企业的发展。

1.国内知识产权融资的发展现状

我国尚处于知识产权融资的起步阶段。根据数据统计显示，2012年至2014年，国内专利权融资金额分别为141亿、254亿、489亿元人民币，融资金额年均增长86%，分别收益的有737家、1146家、1850家中小微型科技企业。2013年，除海南省和西藏省外，其余29个省份都成功开展了知识产权质押工作。直辖市和东部经济发达地区表现强劲，而中西部的一些经济欠发达省份地区，知识产权质押融资表现就偏弱，知识产权质押融资成功的总额和笔数也相对要少。

2.国内知识产权融资存在的困难

2.1企业取得知识产权融资较为困难

知识产权质押融资的质押物不多，贷款周期偏短成为企业获得融资贷款的阻碍。知识产权质押融资的放贷条件苛刻，类型不丰富，且这类贷款的周期很短，一般以1年为主。因此，中小科技企业想要通过知识产权获得融资步履维艰。同时，为期1年的年限给贷款企业还款带来了很大压力。

中小型科技企业成立资金少，资源稀缺，在银行的信用较低。如果想通过知识产权获得融资，就需要有专门的评估机构来评估其知识产权。但市场上现存的专门的评估机构少，要想获得专业性评估报道，要支付充足的资金，进一步加剧企业的资金消耗。在这整个流程中，登记、评估、担保等程序，使成本不断增加。

2.2知识产权评估工作存在问题

知识产权价值评估缺少统一的方法和规定，相关中介服务机构发展不成熟，难以准确地估算知识产权价值。稀缺的知识产权中介服务机构且功能尚未完善，未能最大的发挥其价值。知识产权质押融资独有特点使其处理起来较为复杂，需要专业的中介机构进行深入的参与。而知识产权的价值评估在知识产权融资过程担任至关重要的角色，也并非任何人都能胜任此工作，需要系统性的知识和丰富的经验，在进行评估的过程中，对每一细微处的处理方式不同都会使评估的结果截然不同，所以急需成立较多权威并且专业化的评估机构展开对知识产权的评估工作。

2.3扶持知识产权融资的政策少

当下，国内的知识产权融资处于初步发展阶段，出台的政策较少且内容单一。知识产权融资是一项高费用、高风险的金融活动，政府的引导是不可或缺的。知识产权融资政策主要由各地方政府相关机构制定，现有的政策内容大致包括以下三点：一是对企业的财政补贴政策；二是对中介服务机构的补助和奖励；三是对银行等金融机构的补贴和奖励。

从各地提供的资金来看，资金的数额不多，难以对市场的质押融资提供保障，也难以降低其风险。较少的补贴和奖励，不足以带动市场的积极性。同时，各地方管理机构制定的知识产权质押的相关政策是不对应，不统一的。使得工作的进展有困难，不能很好地对接、比较。

2.4知识产权质押融资登记制度和相关法律的不完善

当前我国知识产权登记流程十分繁琐。除了专利权质押登记能在上海办理之外，其余的与质押相关的登记只能去北京办理，别的地区没有相关办理机构挫伤了市场积极性。同时，复杂繁琐的流程耗费很高的时间成本，资金不能在需要时到达企业账户，使得一些中小型科技企业就算是有条件也望而却步。

相关的法律不够健全，权威性也欠缺。现有的《专利法》、《商标法》等来自不同的部门，实施的时间有区别，缺乏统一。涉及到相关的法律纠纷时，不确定性太大，最终可能引起权属纠纷。法律体系没有给知识产权融资提供较高的保障，使得各商业银行考虑到其中的风险性，就不愿积极参与这样的金融创新。

3.针对国内知识产权融资存在的困难提出相关建议

3.1积极鼓励银行，确实解决中小企业融资难问题

国家应积极鼓励银行放松贷款额度，对银行进行一定的财政补贴并提供相应担保，使其增加中小型科技企业的贷款额度信心，从而放宽贷款条件，使更多的企业获得较大额度融资。最大化的发挥商业银行等机构的作用，出台相关政策支持各商业银行和非银行金融机构进行知识产权方面的不断创新，积极支持商业银行、担保机构和评估机构的紧密合作，建立行之有效的统一化模式。

3.2有效落实对知识产权的评估工作，确立统一的评估标准。

进行知识产权评估的机构过于单一且数量少，评估费用也颇高。各地政府及国家知识产权局应出台适当有效的鼓励政策，补贴评估机构成本费用。此外还需要重点培养知识产权评估方面的专业人才，增加对此方面培训教育的费用，使知识产权评估成为专业性的领域。

管理机构应该出台统一的评估制度。知识产权评估应该从评估方法、标准、必要信息的披露等方面做出改善。需要从不同的层面进行风险评估，使相关决策科学且合理。我国目前存在很多小规模机构，这类机构不够专业且收费不规范。相关管理部门应该规范中介机构，提高行业的竞争力，形成一个专业高效且公平独立的评估市场。

3.3 充分发挥政策的优势，完善法律法规和登记制度

我国知识产权质押融资尚有很多不确定性、风险性，必须有相关的政策引导，才能带动市场的积极性。各省地方政府应该根据各地的实际情况，出台相关的政策，对知识产权质押行为进行补贴、奖励，并且要落实各项政策的实施，使工作到位、资金到位，引导整个市场的氛围和走向。

同时，管理机构应该逐步完善登记制度。扩大知识产权质押物的种类，简化登记流程，增加更多的登记地点，为企业、商业银行提供便利。如此方可以吸引更多的企业和商业银行加入这一金融创新中。

综上，知识产权融资是现在知识经济时代的必然趋势，借助市场引导和政策引导能更好地解决中小微科技企业融资难问题，促进文化产业科技成果与企业的成长。尽管目前的制度有很多不完善，但其实施已有一定的现实基础，只要各相关部门引起重视，知识产权融资面临的困难将会得到改善。

参考文献

[1]任颖洁， 胡海青. 科技型中小企业知识产权质押融资模式——以陕西为例[J]. 社会科学家， 2012， 第7期：71-74.

[2]唐恒. 发明专利，进一步推动创新型国家建设[J]. 中国知识产权报，2015（09）

[3]程守紅， 周润书. 广东省知识产权质押融资问题与促进政策研究[J]. 科技管理研究， 2013， 33：133-140.