李青青　杨世昌

不同感觉通道与情绪效价对内隐记忆的影响

李青青1，2杨世昌1

【摘要】目的研究感觉通道与情绪效价对内隐记忆的影响。方法选取103名健康被试人群，采用中国情绪图片系统，分别测试情绪效价、回忆方式以及反应时间和正确率。结果中性情绪状态下，视觉通道和听觉通道内隐记忆正确率差异显著(P＜0.05)。在视觉通道下，情绪对内隐记忆反应时影响显著(P＜0.05)。在听觉通道下，情绪对内隐记忆正确率和反应时均影响显著(P＜0.01)。结论不同情绪状态对内隐记忆有明显影响。

【关键词】感觉通道情绪效价内隐记忆

内隐记忆指在不需要意识或有意回忆的条件下，个体过去的经验对当前任务自动产生影响的现象。对于情绪与记忆的研究，郭力平对抑郁人群的研究发现，情绪影响外显记忆，而Andrew Mathews研究焦虑人群时发现情绪对内隐记忆和外显记忆均有影响。基于结果的差异，后人做了很多相关研究，发现情绪是通过不同机制影响内隐和外显记忆的，情绪管理策略会影响个体记忆编码，从而增强记忆［1］。有关感觉通道与记忆关系研究发现，采用DRM(Deese-Roediger-Mcdermott)范式考察正确记忆与错误记忆中的感觉通道效应，无论正确记忆还是错误记忆，视觉呈现均优于听觉呈现［2，3］。内隐记忆对刺激的知觉特性有较高敏感性，感觉通道效应在内隐记忆中知觉加工过程中起重要作用。信息是多通道整合的结果，情绪是信息整合的结果，所以，感觉通道、情绪和记忆是不可分割的。因此，在已有相关研究的基础之上，本研究试图探讨在不同效价下，感觉通道对内隐记忆的影响，验证内隐记忆的依赖性，即内隐记忆是否随感觉通道的改变而变化，借此进一步深化对内隐记忆的研究。

1　对象与方法

1.1对象被试取自新乡医学院，整群选取大一、大二学生共120名，排除精神病家族史，矫正视力正常，均为正常健康成人、右利手，能熟练掌握基础计算机技术，没参加过此类实验。以剔除标准(测验阶段错误率超过30%，反应时＜300 ms或＞3 000 ms的被试［4］)筛选后，数据符合者为103人。其中，男生45名，女生58名，年龄范围为17～23岁，平均年龄(19.26±0.93)岁。因实验涉及负性情绪，实验前被试签署知情同意书。实验后均有礼物相赠。因实验为被试间设计，本课题实验程序均为排除测验，测量内隐记忆。其中，负性排除程序被试6人;负性排除听觉程序被试10人;正性排除程序被试5人;正性排除听觉程序被试8人;中性排除程序被试10人;中性排除听觉程序被试13人。

1.2方法

1.2.1实验仪器实验在生理心理学河南省高校重点实验室培育基地集体施测完成，计算机操作系统为Windows XP，14寸液晶显示屏，分辨率为1024×768，刷屏率为60 Hz，被试通过按键进行反应。

1.2.2实验材料从中国科学院情绪词库中选取词语，采用罗跃嘉等编制的中国情绪图片系统，获取情绪唤醒的各种效价，并利用E-Prime心理学实验编程工具编制实验程序。在情绪词库中选取词语，共60个。在中国情绪图片系统中各选取正性、中性以及负性图片60幅，共180幅，大小为433×325，像素为293× 225的JPG图片，其中正性图片愉悦度平均为7.16± 0.22，唤醒度平均为6.32±0.26;负性图片愉悦度平均为2.80±0.30，唤醒度平均为4.68±0.82;中性图片愉悦度平均为5.03±0.11，唤醒度平均为4.01± 0.97。听觉材料的获取是邀请普通话一级乙等教师完成，录音在播音室内完成。语音文件设备中的参数:位速128 kbps，音频采样大小16位，频道2(立体音)，音频采样级别44 kbps，音频格式WAV。句子补全任务中，句子为自行编制，如:“王后太()，竟然残害白雪公主”等，按实验要求补全括号中内容，此类题目共9题。

1.2.3实验设计采用3(情绪唤醒水平:消极情绪唤醒、中性情绪唤醒、积极情绪唤醒)×2(回忆方式:视觉回忆、听觉回忆)二因素设计。其中，情绪效价、回忆方式为被试间变量，因变量为被试实验所得反应时和正确率，测验阶段为排除测验。

1.2.4实验方法实验采用集体施测方法，室内环境安静，实验开始前要求被试端坐于计算机前，主试介绍实验基本要求，被试自行按照提示完成实验，整个实验流程约为10 min，实验结果由系统自行记录。

1.3数据处理实验数据由E-Prime软件程序自动收集。对所收集到的数据进行以下处理: (1)对实验阶段之前的反应(情绪图片和词语的呈现)不予统计; (2)在学习阶段的反应不予统计; (3)获取排除测验正确率和反应时; (4)数据导入至EXCEL表格，将测验阶段错误率超过20%的数据剔除，反应时＜300 ms以300 ms计，＞3 000 ms以3 000 ms计［4］。数据在EXCEL中处理完毕后，将收集到的所有数据导入SPSS17.0中进行统计分析，主要的统计方法有单因素方差分析和独立样本t检验，P＜0.05认为差异有统计学意义。

2　结果

2.1相同情绪效价下不同感觉通道对内隐记忆的影响在正性情绪和负性情绪状态下，不同感觉通道对内隐记忆正确率的影响不显著(P＞0.05)，而在中性情绪状态下，不同感觉通道对内隐记忆正确率的影响显著(P=0.049)。相同情绪效价下，不同感觉通道对内隐记忆反应时的影响不显著(P＞0.05)。见表1表。

表1　相同情绪效价下不同感觉通道对内隐记忆正确率及反应时的影响(±s)

情绪效价　正性情绪视觉(n=5)　听觉(n=8)　t值　P值负性情绪视觉(n=6)　听觉(n=10)　t值　P值中性情绪视觉(n=10)　听觉(n=13)　t值　P值92.31±9.50－2.089 0.049反应时(ms) 938.70±373.15 974.91±312.53－0.189 0.853 836.02±303.51 633.32±117.38　1.921 0.075 1 232.正确率(%) 73.33±16.85　84.72±18.72　－1.106 0.292　79.63±16.35　75.56±14.63　0.517 0.613　78.89±20.59 58±302.16 1 370.34±82.06－1.580 0.129

2.2相同感觉通道下情绪对内隐记忆的影响在视觉通道下，情绪对内隐记忆反应时影响显著(P=0.027) ;而在听觉通道下，情绪对内隐记忆正确率和反应时均影响显著(P＜0.01)。见表2、表3。

表2　相同感觉通道下不同情绪效价对内隐记忆正确率的影响(±s)

通道　n　正确率(%)　F值　P值视觉通道0.006　0.940正性情绪　5　73.33±16.85负性情绪　6　79.63±16.35中性情绪　10　78.89±20.59听觉通道　8.131　0.008正性情绪　8　84.72±18.72负性情绪　10　75.56±14.63中性情绪13　92.31±9.50

表3　相同感觉通道下不同情绪效价对内隐记忆反应时的影响(±s)

通道　n　反应时(ms)　F值　P值视觉通道5.771　0.027正性情绪　5　938.70±373.15负性情绪　6　836.02±303.51中性情绪　10　1 232.58±302.16听觉通道　96.751　0.000正性情绪　8　974.91±312.53负性情绪　10　633.32±117.38中性情绪13　1 370.34±82.06

3　讨论

目前对内隐记忆的研究范式主要有两种:任务分离范式和加工分离范式。加工分离范式采用包含测验和排除测验，使有意识加工和无意识加工分离开来，从而使得单一记忆测验中意识和无意识贡献有了可以量化的指标，加工分离范式作为一种测验内隐记忆的主流有较高的信度，为加工分离范式的推广提供了证据［5，6］，本实验就采用加工分离范式对内隐记忆进行研究。

本研究结果提示感觉通道对内隐记忆影响不显著，间接验证了内隐记忆的相对依赖性，即内隐记忆不会随感觉通道的改变而变化。这是由于内隐记忆作为一种独立的记忆系统，有其独特特点，外界影响因素对内隐记忆的影响相对不明显，个体之间差异较小;较少受年龄影响，随时间推移遗忘的速率较慢等［7］，以往研究已证明这一点。

本研究结果显示在视觉通道下，情绪对内隐记忆反应时影响显著;在听觉通道下，情绪对内隐记忆正确率和反应时均影响显著，这表示在两种感觉通道下，情绪效价会对内隐记忆产生一定影响。刘庆英等［8］的研究显示悲伤性心境使正常及抑郁被试均对正性和负性面孔的内隐效应显著增强。除此外，随ERPs和PET技术的推广，利用此技术研究情绪的多通道整合的方面已初有成效［9］。ERP研究也显示情绪唤醒可能会激发与内隐记忆相关的神经系统，情绪信息会影响内隐记忆提取过程［10，11］。另外，陈图农等［12］研究显示情绪和认知间存在密切关系，个体认知程度与能力、记忆的关系不可忽视。情绪既依赖于认知的评价，同时情绪也反作用于认知，情绪效价会对认知产生不同程度的影响。这与本文在一定程度上证实情绪效价可能会影响个体内隐记忆存在相通。然有研究显示情绪启动状态对内隐记忆的影响未表现出心情一致性效应［13］，在概念内隐记忆中，情绪记忆增强效应是无效的，有意提取是必要的［14］，出现这种差异可能是被试及研究材料的不同所致。

目前有研究显示在涉及启动及内隐识别时，记忆程序是有相当大程度的重叠部分［15］。因此，研究这一领域尚刚刚起步，对于这一极具应用价值的研究，未来一定会有突破性的进展。

参考文献

［1］Hayes JP，Morey RA，Petty CM，et al.Staying cool when things get hot: emotions regulation modulates neural mechanisms of memory encoding［J］.Front Hum Neurosci，2010，4: 230

［2］叶茂林，刘湘玲.正确记忆与错误记忆中的感觉通道效应研究［J］.心理科学，2008，31(5) : 1104－1107

［3］Van Damme I.Mood and the DRM paradigm: An investigation of the effects of valence and arousal on false memory［J］.Q J Exp Psychol，2013，66(6) : 1060－1081

［4］Greenwald AG，McGhee DE，Schwartz JL.Measuring individual differences in implicit cognition: the implicit association test ［J］.J Pers and Soc Psychol，1998，74(6) : 1464－1480

［5］钱国英，游旭群.内隐记忆特点的新探索［J］.心理科学，2007，30(4) : 998－1001

［6］徐扬，恽晓平.采用加工分离程序进行内隐记忆测验的信度研究［J］.中国临床心理学杂志，2007，15(3) : 253－257

［7］杨治良.记忆心理学［M］.2版.上海:华东师范大学出版社，1999: 343－351

［8］刘庆英，冯正直，王凤，等.知觉驱动条件下悲伤性心境对抑郁情绪个体内隐记忆的影响［J］.中华行为医学与脑科学杂志，2010，19(5) : 444－447

［9］张亮，孙向红，张侃.情绪信息的多通道整合［J］.心理科学发展，2009，17(6) : 1133－1138

［10］Jaeger A，Rugg MD.Implicit effects of emotional contexts: an ERP study［J］.Cogn Affect Behav Neurosci，2012，12 (4) : 748－760

［11］李月婷，李琦，郭春彦.内隐和外显记忆测验中情绪词差异的ERP研究［J］.心理学报，2010，42(7) : 735－742

［12］陈图农，林万贵，季伟华，等.概念驱动测验中抑郁个体的心境一致性记忆研究［J］.中国临床心理学杂志，2003，11(4) : 345－348

［13］姚海娟，李晖，钟青青.情绪启动对大学生内隐和外显记忆影响的心境一致性记忆效应［J］.中华行为医学与脑科学杂志，2011，20(5) : 447－449

［14］Ramponi C，Handelsman G，Barnard PJ.The memory enhancement effect of emotion is absent in conceptual implicit memory ［J］.Emotion，2010，10(2) : 294－299

［15］Starns JJ，Ratcliff R，McKoon G.Modeling single versus multiple systems in implicit and explicit memory［J］.Trends Cogn Sci，2012，16(4) : 195－196

The influence of different sensory channel and emotional valences on implicit memory of the human.

LI Qingqing，YANG Shichang.
The Second Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University，Xinxiang 453002，China

【Abstract】Objective To the influence of different sensory channel and emotional valences on implicit memory of the human.Methods A total of 103 healthy subjects were selected and tested with China Emotional Picture System for emotional valences，form of recollection，reaction time and accuracy.ResultsUnder the neutral emotional values，the accuracy in auditory channel was significantly more than that in visual channel(P＜0.05).Under the visual channel，the emotion affects was significantly related to reaction time of implicit memory (P＜0.05).Under the auditory channel，the emotion affects were both significantly related to the accuracy and reaction time of the implicit memory (P＜0.01).ConclusionIt’s obvious for the different emotional status to influence the implicit memory of human.

【Key words】Sensory Channel Emotional valences Implicit Memory

(收稿日期:2015－03－11)

通讯作者:杨世昌，E-mail: yangshch2000@163.com

作者简介］:［第一李青青(1987～)，女，山东济宁人，硕士研究生，助教，从事情绪及记忆机制研究

*基金项目:新乡医学院研究生科研创新支持课题(编号: YJSCX201106Z)

doi:10.3969/j.issn.2095－9346.2015.03.003

【中图分类号】B842

【文献标识码】A

【文章编号】2095－9346(2015)－03－0168－03

作者单位:1.453002河南新乡，新乡医学院第二附属医院2.济宁医学院精神卫生学院