帅清华，郭小亮

(1.武汉大学法学院，湖北武汉 430072，江西省人民检察院，江西南昌 330029;2.江西警察学院，江西南昌 330100)

证据的审查判断，是审判权运行的重要组成部分。在审判实践中，运用间接证据来认定案件事实要比直接证据更为复杂，也更具研究价值。间接证据在日本亦称为情况证据，其理论来源于英美法，但又有别于英美法，具有鲜明的特色。通过研究日本的情况证据理论，发现和甄别其中可以为我国所借鉴的地方，对于完善我国证据制度、规范审判权的运行，庶几可以裨补阙漏，有所广益。

一、日本“情况证据”理论概观

(一)情况证据中的“情况”

情况证据(Circumstantial Evidence)又称情势证据、环境证据，指的是“间接证据以及由此认定的间接事实合在一起的总称”〔1〕［日］松尾浩也.刑事诉讼法的争点［M］.东京:有斐阁，2002.156.。按照这一定义，情况证据与间接证据是有一定区别的。但是，日本的司法实务并不严格区分两者，情况证据与间接证据是在同一含义上使用的，两者仅具有语源上的差别，即:“间接证据”来源于德国法，“情况证据”来源于英美法〔2〕［日］石丸俊彦.刑事诉讼实务(下)［M］.名古屋:新日本法规出版株式会社，2005.41.。

情况证据一词，在英美法上是来自于“情况不会说谎(Circumstances don't lie)”的格言〔3〕［日］植村立郎.实践的刑事事实认定与情况证据［M］.东京:立花书房，2008.35.40.。按照这一格言，情况证据中的“情况”是指可以证明案件事实的事物性质、痕迹、环境以及人的行为等客观资料和信息。这些客观资料和信息的存在具有客观实在性，不以人的意志为转移，故云“不会说谎”。……