关键词：搜索引擎技术；信息查询；高校图书馆

摘要：文章介绍了搜索引擎的概念与分类，并通过理论及案例说明了搜索引擎的特点，分析了搜索引擎与高校图书馆的合作现状、合作方法、优势与不足。

中图分类号：G258.6文献标识码：A文章编号：1003-1588（2015）03-0125-02

高校图书馆对高校来说，是一个资料情报中心，也是教学科研的重要组成部分。随着时代的发展，图书馆进入现代互联网时代，图书馆的功能得到了发展，并且随着网络资源的普及，网络搜索引擎应运而生，人们能通过网络搜索引擎，搜索查询各种所需要的信息资源。搜索引擎与高校图书馆的合作，将更好地满足用户对专业信息资源的需求，大幅提高用户的学习和工作效率。随着人们对网络信息检索技术的深入理解和对高校图书馆在教学活动与科研工作中地位的充分认识，图书资源的开放式存取、交互式的信息咨询服务以及推动高校教学科研工作向前发展的愿望指日可待。

1搜索引擎的概念和分类

1.1搜索引擎的概念

搜索引擎，是指在网络中能主动为用户搜索信息并提供查询服务的网站，其搜索的是提前整理好的网页索引数据库而不是互联网。它利用网络的自动搜索技术对网络中的各种信息资源进行标记，然后通过建立网页索引数据库，根据数据库中搜集并整理好的已有的信息为用户提供检索服务[1]。

1.2搜索引擎的几种类型

目前有四种主流搜索引擎检索系统，分别是：目录型搜索引擎、全文搜索引擎、垂直搜索引擎和元搜索引擎。笔者下面就这四种类型分析一下各自的特点。

1.2.1目录型搜索引擎。此类引擎搜集为人工/半自动方式，可以提供目录浏览服务和直接检索服务。其检索查询不是通过关键词进行的，而是根据已分类的目录找到所需要的相关信息资源。其优点是搜索信息的准确度较高、导航质量较好；但缺点是信息量较少，信息更新不够及时，并且维护量很大。最主要的代表为Yahoo、Sohu。

1.2.2全文搜索引擎。此类引擎为目前应用广泛的主流方式，也是现代的主流引擎。它通过建立索引对网络中的各种资源进行搜索，将查找的结果反馈给用户。其特点是数据量多，查询全面而充分，且更新的速度很快；其缺点是反馈给用户的信息量过于庞大，用户需要从检索结果中再进行查找，要筛选并排除许多无关信息。主要的国外代表为Google、国内代表为百度。

1.2.3垂直搜索引擎。垂直搜索引擎是针对某一行业的专业搜索引擎，具有较强专业性[2]。垂直搜索引擎的目的是在某一行业的基础上为用户解决问题，更为准确、实用，能让用户的操作变得更加轻松便捷。相比通用搜索，垂直搜索的优势在于其所需要的硬件成本较低、需求特定、查询方式多样，如机票、旅游、小说、视频、购物等搜索。

1.2.4元搜索引擎。元搜索引擎是一个集合性的检索界面，其运作方式是集中多个搜索引擎，并提供一个统一的检索界面，通过接收检索信息并处理查询请求后反馈查询信息资源。元搜索引擎涵盖较多的搜索资源，可随意选择和调用源搜索引擎，可以同时检索多个独立搜索引擎，并以统一的结果形式返回给用户。其优点是极大地提高了网页覆盖率。主要代表有360综合搜索引擎。

2搜索引擎与高校图书馆的合作

目前，搜索引擎技术还在发展建设过程中，有机会与高校图书馆进一步合作。通过搜索引擎来开发图书馆在网络中的信息资源，为搜集与整合信息提供了可持续发展的空间。不同性质的高校图书馆，可以依据其自身的特点建立相应的网络信息库，当用户使用搜索引擎并指向该图书馆相关的链接时，可以根据提供的链接访问该图书馆的信息，查阅所需相关的资料或电子书目[3]。为了满足用户专业信息需求，高校图书馆在紧密联系本校专业的基础之上，可以建立并引进具有特色的数字资源，并对其中各种数据资源进行深层开发。

2.1搜索引擎与高校图书馆的合作现状

近几年来，搜索引擎与高校图书馆的合作逐渐增多，笔者下面就国外和国内的搜索引擎与高校图书馆的合作情况作了简要分析。

2.1.1国外方面。2004年，Google公司就与美国纽约公共图书馆及美国各大高校图书馆展开了合作，将馆藏图书扫描制成电子版，使用户通过网络就可以免费检索和阅读。这样一来，从Google Scholar中就可以定位到这些图书馆的目录信息中，能充分利用图书馆提供的资源。

2.1.2国内方面。在我国，也有图书馆与搜索引擎合作的先例，如百度与北大图书馆、中科院国家图书馆及首都的各大出版社、电子公司等机构的合作，不仅仅解决了各大图书馆书目搜索的互联、互通问题，而且还将百度网的庞大用户转化为各大图书馆的读者。2012年底，维普公司与百度进行合作，向搜索引擎开放检索数据。超星公司正在推广给各图书馆使用的“学术资源发现平台”检索系统，就是整合了图书馆的印刷文献以及其购买的电子资源，读者只需从图书馆检索入口进入，进行一步检索的操作，就可实现对分散资源的一站式访问，而这正是利用了互联网搜索引擎技术[4]。

通过国内外的案例可以看出，搜索引擎和图书馆文献资源数据库服务商的合作不仅提高了图书馆资源的使用率，而且对社会也产生了较为深远的影响。

2.2搜索引擎与高校图书馆的合作方法

左爱玲：关于搜索引擎技术与高校图书馆间的合作问题探讨左爱玲：关于搜索引擎技术与高校图书馆间的合作问题探讨2.2.1基于文献资源合作的形式。从文献资源合作的角度来讲，搜索引擎与高校图书馆的合作方法有两种：①书目信息合作。②数字化的全文合作。目前，在我国进行的是书目信息合作。如中科院国家科学图书馆联合目录已与Google Scholar连接成功，科研人员（全国）均可通过Google Scholar免费访问联合目录里提供的数据，并且还可通过原文传递系统获取原始文献。目前，国家科学图书馆正在为与Google Scholar在西文版的期刊、中文版的图书资源方面进行更深层次的合作做准备。

2.2.2基于技术、系统方面的合作形式。从技术、系统角度来说，有三种合作形式，具体如下：①技术标准统一协作。图书馆与搜索引擎在服务平台方面有所不同。在跨界合作之前，双方由于行业不同、技术机制上的区别以及服务理念上的差异，使用了不同的标准与协议，所以双方跨界合作的前提是需要在技术标准上达成一致，在确立这点后方可为后续深度合作创造更加成熟的条件。②数据应用合作。将图书馆中的书目纪录、文摘索引和题录等数据方面信息提供给搜索引擎后，再利用其进行索引的方式就是数据合作。用户使用搜索引擎中的检索界面就可以查到图书馆的纪录，之后通过相关提示即可链接到图书馆网站中。不同规模和类型的图书馆均可以使用数据合作，因为数据合作的门槛较低、执行较为简单。③系统应用合作。图书馆提供信息服务的主要来源是由出版商提供的元数据所组成的数据库，图书馆在仅是购买了使用权后不能在现有协议框架下独立与智能搜索引擎开展相关方面的数据合作。因此，其会以保留原来的自动化系统和网络服务系统的方式与搜索引擎系统进行合作，此外，双方在搜索引擎系统与图书馆信息服务跨界合作的系统合作中，在现有基础上增加了系统间的互操作性和集成性，为用户提供了更多的选择机会和入口，发挥了更大的效用[5]。

高校图书馆将网络搜索引擎的概念引入内部，充分利用了搜索引擎自身拥有的特点来挖掘互联网中零的散信息，这种想法不仅为信息用户提供了更专业、更丰富的信息化服务，而且还给相关人员的工作带来很大的便利，是丰富高校图书馆馆藏资源的最佳途径。

2.3搜索引擎与高校图书馆合作的优势与不足

搜索引擎技术在信息检索方面有着独特的优势，其信息检索数量多，更新速度快，查询准确，响应时间短，与高校图书馆的合作有广阔的前景。但是搜索引擎也不是完美的，存在一些缺点，如词命中率不高，范畴检索功能有限，目前网络带宽不足，网络速度慢，内容重复等。此外，还有著作权的问题和是否收费的问题都有待解决。

3结语

搜索引擎是网络与计算机技术相结合的产物，是我们在互联网上最常用到的信息查询工具。现在各大搜索引擎大多都开展了专业搜索的浪潮并向高校图书馆领域拓展，高校图书馆的服务同时也面向了搜索引擎领域。搜索引擎与高校图书馆的合作为双方的发展提供了更大的发展空间。

参考文献：

[1]邱战宏，顾国庆，黄江娓.搜索引擎——图书馆的新工具[J].电子世界，2012（2）：38.

[2]唐中军，聂珍.高校图书馆重点学科垂直搜索引擎初探[J].科技情报开发与经济，2010（1）：5-6.

[3]韩凌，丁其祥.搜索引擎技术与高校图书馆建设[J].硅谷，2011（23）：179-180.

[4]毛军.图书馆信息服务和搜索引擎的跨界合作[J].现代图书情报技术，2006（9）：2-7.

[5]成博.多Agent智能搜索引擎及其在图书馆中的应用研究[D].湘潭：湘潭大学，2008.（编校：严真）