●文 沈光金

作家“不受尊重”是个伪问题

●文 沈光金

《文学自由谈》常发“高论”。这次第一回听说，“当”作家有“门槛”。狄青先生在《作家为什么不受尊重》中有这样一段话，“郭德纲一直声称‘说相声的门槛太低’以此来解释相声水平整体不高的原因”，又说，“跟说相声的比较，现在的作家则完全没有门槛”。言外之意，就是现在自以为是作家的人太多了，“滥竽充数”以至于“鱼目混珠”，搞得像狄先生这样一些真正的作家反倒不像作家了。真是“世风日下”，作家岂是人人可为的。狄先生于是便有了这样一个结论：“过分功利化、欲望化、大众化、随意化写作的后果是文学原本与社会的对抗性、对现实的批判性、对社会真善美的提升以及影响人心灵层次的作用变得可有可无，甚至已经完全走向它反面。”作家太高尚了，作家太伟大了，作家肩负的责任太重了。

首先声明，我不想当作家，所以不必以我写作的优、劣去说事。其次我以为，“作家为什么不受尊重”是一个伪问题，就如同问“医生为什么不受尊重”、“教师为什么不受尊重”一样的不是问题，除非“作家没有例外地就应该受到尊重”这个判断无条件存在，言外之意，不受尊重的那部分“作家”不是作家，“老鼠屎”和“大米粥”应该严格分开。这种甄别的任务可能太繁重了，恐怕狄先生本人都不一定能胜任。

尊重，有敬重和重视的意思，譬如，欧阳修《皇从侄博平侯墓志铭》中“尊重师友，执经问道无倦色”即是此意。另一说，尊贵和显要，譬如，陆贾《新语·资质》中“夫公卿之子弟，贵戚之党友，虽无过人之才，然在尊重之位者，辅助者强，饰之者巧，靡不达也”。……