邢益承

“中国化”文论体系建设面临的挑战及相关思考

邢益承

中华历史博大精深，文论体系积累了一大批优秀作品，在世界上大有名气。进入新时代，“中国化”的文论体系在建设过程中面临着挑战，需要对此进行思考，以将“中国化”文论体系发扬光大。

中国化；文论体系；挑战与思考

随着时代的发展，信息技术的问世，我们的思想和观念逐渐发生着改变，这对“中国化”文论体系带来了巨大的冲击。很多人忽略“中国化”文论体系的建设，对此，笔者阐述对“中国化”文论体系建设的几点思考。

一、话语语境的尴尬

在现阶段学论的研究中，面对需要何种文学理论的话题时，一些学者会略显尴尬。很明显，在市场经济的影响下，还想用焚香净手、正襟危坐的方式去创造一种纯粹且鲜活的文论体系是一种幻想。失范不但是文学创作恶俗化、创作混乱的原因，也是导致文论体系危机的根本原因。

对传统文学理论的历史价值和作用，我们要实事求是地客观看待，但是我们也必须面对活生生的文化艺术市场化、文学审美价值边缘化、市场经济社会化等的现实。

对现阶段文学创作已经不能用传统文学理论体系进行解释的现象，一些有经验的一线专家都有所体会和感悟，他们非常清楚市场经济对文论体系带来的危机。舞弄玄虚、拿来主义成了中国文学研究的主体，而一直以来潜心研究的作家却被遗忘在角落中。因此，用“尴尬”这个词来形容当下的状况是非常恰当的。随着不良文化的扩张及市场的社会化，在混乱的意识形态下，社会对文学理论的需要似乎可有可无，面对如此“疯狂”的社会现实，只剩下一丝“玩”的意义。由此我们可从一个侧面看出文论体系所面临的悲惨命运。

确实，在金钱至上的时代，好坏文学没有评价的标准，没有人能给出一个确切的答复。根据现阶段的研究，各种文化在全球语境下像是从经济中分离出来的一样，面对如此的尴尬生存环境，特别是功利化、社会化的现实，将任何一种话语体系建立起来都是非常困难的。面对这样的挑战，当下中国化文论体系要从困境中，在适应市场经济现实的前提下建立起来。

二、文论体系不能缺少文学

文论体系和文学之间是互相依存的关系，如果缺少文学，理论也难以形成。尽管文学理论晚于文学，但是文学需要理论作支撑，进而构成制约和规范文学的理论框架。一些对文学理论特别在乎的学者，过于依赖作品或者淡化文学理论，其理论是不能依靠的。有一些情况是我们难以恭维的，如对学术的玩弄表演，不但没有受到文学界的禁止，反而成了一种宝贝，尽管后来针对此问题有过争辩，但也是表面上的小打小闹，没有大的改观。

尽管文学未完全依赖文学理论，但从某种程度上文学理论是文学进行运转的一种机制。对文学理论和文学之间的渊源，可以从文学理论和文学史的方向追踪，我们必须关注，理论提供给文学的东西，和生活中理与事的关系是如出一辙的：理是无形存在的，事是实在的、有形存在的，理是事的法则和规律，论事、究事和说事的时候与理是分不开的，换言之，文学理论就是以上提及的究事和论事，文学就是说事，文学的理是文学理论真正要探讨的，二者缺一不可，互相补充。

虽然我们难以漠视文学理论存在的现实，但是建立一个怎样的体系还没有人能真正给出答案，什么样的文学理论才是我们所需要的，还有待于长久的探讨和研究。在研究中，谁也不敢当专家把结论定下来，唯一被认可的是能经得起实践检验的成果，这也是文论体系发展过程中的一大挑战。

三、对建设文论体系的需求和期望

现今，我们可以从多个领域发现关于文学理论体系的作品，似乎重建是多余的了，但是在实际中能够发挥有效作用、呈现鲜活状态的却非常少。有的教材和专著，尽管旗帜鲜明，但是很难经得起实践的检验。因此，对现阶段文化市场和文学现实需要怎样的文论体系，不同的学者给出了不同的看法，如，让文学理论真正回归自身，树立民族理论的自尊心，构建民族文学理论框架，即所谓的民族化和本土化的问题。

对“中国化”的文论体系，不管各学者有怎样的观点和看法，将中国民族精神和民族文化的本性充分体现出来是最为重要的，要尽力坚守和朝圣过去文论遗产中的经典，对外来的、西方的文论体系要进行甄别。我们应该依据自己的文情、学情、国情等，构建具有民族文化特征的文论体系，以符合中国现阶段文学创作的实践，符合本民族精神。之所以要将“中国化”融入理论中，目的是对那些非中国化的外来因素予以抵抗，体现中国的美学、语言学和哲学，构建匹配各种中国式元素的文论体系。

为此，我们要保持冷静，要经得起寂寞，对文学体系的构建要细心，不能草率决定，更不能随意出手，否则会对学术道德和精神带来巨大的损害。不能偏离对作品的关注度，不能用服务意识代替学术意识。此外，对传统文论体系要取其精华，去其糟粕，要借鉴传统经验中的方法，要结合中国文论体系的实际，同马克思主义的文论思想结合起来，通过实践检验理论，防止文论套用政论，照抄照搬，要稳步向前推进。

进入21世纪以来，社会发生了巨大的变化，人们的阅历不断丰富。对潜心研究”中国化”文论体系的学者来说，新旧思想必然会有冲突，会对“中国化”文论体系建设与发展带来新的挑战，因此，文论体系研究者就要对时代的研究体系进行深刻的思考，为文论体系的发展打开一个窗口。

［1］刘军.让文学理论成为文学理论——北京大学“文学原理教学研讨会”纪要［J］.文艺理论与批评，2007（04）.

［2］贺仲明.论当前文学研究的内部生态［J］.南方文坛，2009（06）.

［3］曹顺庆，邱明丰.重建中国文论话语的三条路径［J］.思想战线，2009（06）.

［4］邱明丰.学科建制：中国文论中国化的实践之路［J］.社会科学家，2009（04）.

［5］肖明华.反思型文艺学研究：文艺学研究的当代形态［J］.中州学刊，2012（03）.

［6］孙绍振.文论危机与文学文本的有效解读［J］.中国社会科学，2012（05）.

［7］孟繁华．新世纪：文学经典的终结［N］．文艺报，2007.

责任编辑：丁金荣

I06

A

1671-6531（2015）02-0023-02

邢益承/海南外国语职业学院讲师，硕士（海南文昌571321）。