马志强 张建红 王 鹏◎

云南省对外贸易成本的测度

马志强 张建红 王 鹏*◎

本文运用改进的引力模型，对2002-2013年间云南省与世界主要贸易伙伴之间的贸易成本进行测算，并对影响贸易成本的因素进行分析。结果表明，云南省的对外贸易成本整体上呈现下降的趋势，但与不同贸易伙伴国的贸易成本差异较为明显；与老挝、缅甸、越南等邻国的贸易成本显著低于其他国家的贸易成本。从时间角度来看，云南省与老挝、泰国、沙特、印尼、越南等国家的贸易成本下降幅度较大，而与其他国家特别是加拿大、日本、俄罗斯等地区的贸易成本保持较高水平。在影响贸易成本的因素中，空间距离、关税水平、经济自由度、邻国关系对云南省贸易成本影响显著。此结果否定了“距离消亡”的说法。

引力模型 贸易成本 距离

一、引言

改革开放三十多年来，我国对外贸易增长十分迅速，出口成为拉动中国经济的“三驾马车”之一。贸易的增长离不开贸易成本的降低。2001年中国加入WTO之后，中国的对外贸易总量上有了较大的提高，原因之一是中国在加入世界贸易组织之后关税水平显著降低。然而，虽然贸易总量在上升、贸易成本在下降，但贸易壁垒依然存在，贸易成本仍然是一个无法回避的问题。特别是2008年全球金融危机以来，以美国为首的西方发达国家以各种“反倾销”、“反补贴”为借口对中国出口企业征收重税，如2012年欧盟对中国出口的光伏产品以“反倾销”为名征收重税，2013年美国对中国的食品添加剂、镀锌钢丝、汽车挡风玻璃等进行“反倾销”征税。原因之二，随着交通技术、通讯技术特别是互联网技术在对外贸易中的进行，交通通信成本明显下降，贸易成本也随之降低。因此有的学者提出“距离消亡”*Cairncross,The death of distance: 2.0 how the communications revolution will change our lives,London:Texere, 2001.的说法，认为地理距离已经不再重要。

在当今国际贸易中，由于各种直接与间接贸易壁垒的存在，贸易成本成为制约国家间扩大贸易的关键性阻力。因此，有必要对如何测度贸易成本以及影响贸易成本的因素进行分析与研究。在已有的相关文献中，一些学者对贸易成本进行了分析，如钱学锋和梁琦(2008)*钱学锋、梁琦：《测度中国与G7的双边贸易成本——一个改进引力模型方法的应用》，载《数量经济技术经济研究》，2008年第2期，第53-62页。测度中国与G7的双边贸易成本，许德友和梁琦(2010)*许德友、梁琦：《中国对外双边贸易成本的测度与分析：1981-2007年》，载《数量经济技术经济研究》，2010第1期，第119-129页。测度中国与世界主要贸易伙伴在1981-2007年间的贸易成本，方虹(2010)*方虹、彭博、冯哲、吴俊洁：《国际贸易中双边贸易成本的测度研究——基于改进的引力模型》，载《财贸经济》，2010第5期，第71-76页。测度中国与28国双边贸易成本，刘洪铎(2011)*刘洪铎：《中国对外双边贸易成本的测度研究——以亚洲贸易伙伴为例》，载《亚太经济》，2011年第4期，第102-107页。测度中国与亚洲贸易伙伴贸易成本，阿布来提·依明(2013)*阿布来提·依明：《中国出口贸易成本测度方法研究》，载《经济问题探索》，2013年第4期，第160-166页。对中国出口贸易成本测度方法进行研究，李永(2013)*李永、梁力铭、金珂：《中国双边贸易成本变动与影响实证研究》，载《中国软科学》，2012年第12期，第41-48页。对中国双边贸易成本变动与影响实证研究等。这些研究对认识中国与主要贸易伙伴国的贸易成本进行了不同程度的分析,不仅帮助我们了解了中国的双边贸易问题，而且在方法上提供了很好的借鉴。但这些都是基于国家层面上的研究，很少涉及国家内部省区层面上对外贸易研究。然而，中国区域广阔，各省区的经济、地理和人文环境都有很大不同，对外贸易的表现也有很大的差别。因此，深入认识省区层面上的对外贸易绩效及影响贸易绩效的贸易成本因素具有重要的现实意义。本文以云南省为例，分析云南省与主要贸易国的贸易成本的现状及发展趋势，并进一步解析影响云南省对外贸易成本的因素。

云南省是中国与东南亚、南亚地区开展经贸合作的桥头堡与前沿阵地，是中国沿边开放的试验区和西部地区实施“走出去”战略的先行区，同时也是“一带一路”对外发展战略的重要区域。云南省特殊的区域特征一方面为我们研究贸易成本的影响因素提供了较好的分析案例，另一方面研究云南省与贸易伙伴国的贸易成本可以为桥头堡建设和“一带一路”战略的实施提供一些科学依据。同时，近些年来，云南省利用自身靠近东南亚、南亚国家的优势，积极参与扩大与周边国家的经贸交流，诸如“大湄公河次区域经济合作”、“孟中印缅”经济走廊建设、“桥头堡”建设等，促进了与周边国家的经贸合作和基础设施建设，对云南贸易成本的下降产生了重要影响。在此背景下，从双边贸易角度研究云南省与世界主要贸易伙伴之间的贸易成本，可为云南省制定对外贸易政策提供实证素材。

在贸易成本问题上，云南省的特殊性表现在两个方面：首先，在对外贸易伙伴中，亚洲地区占据着特殊的地位。2012年，云南省对外出口贸易中出口到亚洲地区的贸易额占出口总额的75%，远远高于亚洲地区占我国总出口的53%。云南省对外贸易集中于越南、老挝、泰国、缅甸、印尼等东盟主要国家。其次，从对外贸易进出口总量来说，云南省的进出口总额由2002年的22.26亿美元上升到2013年的258.3亿美元，虽然12年间增加了10倍，但贸易总额占GDP的比值(13.66%)却远远低于全国水平(45.55%)，这从另一侧面说明了贸易成本对于云南省对外贸易的影响。

二、文献综述

在国际贸易中，贸易成本又称交易成本，是指一个产品在到达最终消费者的过程中除生产成本以外的所有成本，它包括运输成本(货运成本和时间成本)、政策成本(关税和非关税壁垒)、信息成本、合同执行成本、货币兑换成本、法规成本和当地分销成本等*Anderson, J. E, Wincoop, van E,“Trade Costs”,Journal of Economic Literature,42,2004,pp. 691-751.。建立在比较优势理论基础上的传统国际贸易理论几乎不考虑贸易成本，但现实中贸易成本是存在的。新经济地理学贸易理论(Helpman,2007)*Helpman E，M.J，Melitz and Y.Rubinstein，”Estimating Trading Partners and Trading Volumes”，NBER Working Paper，2007.将贸易成本计为出口沉淀成本来解释零贸易和单边贸易现象。贸易成本问题越来越成为国际贸易中研究的重要对象。

关于贸易成本的影响，国外学者进行了较为深入的研究。Andersen和vanWincoop(2004)*Anderson, James E. Wincoop, van E,,“Borders, Trade and welfare”， in Brook intheTrade Forum 3001. Susan Collins and Dani Rofrik, eds. washington: Brookings Institution, 2004,pp. 207-244.认为交易成本对国民的福利具有较大的影响，每年由政策所产生的成本高于10%的国民收入。Obstfeld Maurice和KennethRogoff (2000)*Obstfeld,M.and Rogoff, K，The six Major puzzles in international macro economics:Is There a Comman Cause， NBER Macro economics Annual. Cambridge, MIT Press.2000.认为国际宏观经济学中主要的难题是贸易成本，它是国际贸易中的重要变量。Hummels(2001)*Hummels, David,“Toward a Geography of Trade Costs”, work pap.Purdue U,2001.指出在国际贸易领域中，贸易成本扮演着核心角色，任何涉及到国际贸易专业化及贸易模型的检验都需要考虑贸易成本。关于影响贸易成本的因素，Combes、Mayer和Thisse(2004)*Combes,Pierre-Philippe,Thierry Mayer, Jacques Thisse,“Leionsd economic geography”,CERAS, 2004.研究发现距离是影响贸易成本的重要因素，且自1950年以来距离对贸易成本的影响呈上升趋势；Jack et al.(2010)*Jacks DS, Meissner CM, NovyDennis,“Trade costs in the first wave of globalization”,Explorations in Economic History,2010, pp.127-141.在研究中发现除距离因素之外，关税水平、汇率波动率以及铁路运输的密度对贸易成本影响显著；Rose和vanWincoop(2001)*Rose, Andrew K. and Eric Van wincoop,National Money as a Barrier to Trade：The Real Case for Currency Union, Amer. Econ .Rev. Pop. Proceed 91:2 .2001,pp. 386-90.在研究了186个国家1970-1990年间的数据后得出，使用同一货币的国家与地区之间的贸易额是原来不属于同一货币体系国家的贸易额的三倍，这说明了货币兑换成本在国际贸易中的影响与作用；PortesRichard和heleneRey(2002)*Portes, Richard and Helene Rey,“The Determinants of Cross-Border Equity Transaction Flairs”, work pap. London Bus.School, 2002.利用传统的引力模型对贸易成本分析得出，电话通信流量和进口国的分支银行派驻在出口国的数量与贸易成本有着较强的负相关性，并且还发现距离因素对贸易成本的相关系数由0.55下降到0.23；Davis Donald(1998)*Davis, Donald，“The Home Market Effect, Trade and Industrial Structure”, Amer. Econ. Rev, 1998, pp.1264-76.发现建立在国内市场效应假说上的差异化产品比同质产品具有更高的贸易成本。

国内学者在贸易成本问题上也做了较为广泛的实证研究。一方面，研究了贸易成本变化趋势的问题。李永(2013)*李永、梁力铭、金珂：《中国双边贸易成本变动与影响实证研究》，第41-48页。等测度双边贸易成本变动及其影响，发现中国与主要贸易伙伴的双边贸易成本总体上呈下降趋势，双边贸易成本的下降是促进双边贸易额扩大的关键因素；阿布来提·依明(2013)*阿布来提.依明：《中国出口贸易成本测度方法研究》，2013年第4期，第160-166页。研究发现，21世纪以来中国对主要贸易伙伴出口贸易成本整体呈现加速下降的趋势，中国与亚太地区贸易成本明显小于欧洲地区；许德友和梁琦(2010)*许德友、梁琦：《中国对外双边贸易成本的测度与分析：1981-2007年》，第119-129页。测度与分析了1981-2007年中国与世界主要贸易伙伴之间的贸易成本，结果表明改革开放以来, 中国的平均双边贸易成本已经下降到0.4 以下，并在加入WTO 后呈现出更明显的下降趋势；蒋含明、李非(2012)*蒋含明、李非：《大陆与台湾地区贸易成本的测度及影响因素分析——基于1995-2010年省际面板数据的实证研究》，载《国际经贸探索》，2012年第9期，第66-74页。利用改进的引力模型测度大陆与台湾地区贸易成本，结果表明海峡两岸地区贸易成本显著下降，但大陆不同省份之间的贸易成本下降幅度存在差异。另一方面，国内学者对于贸易成本的影响因素也进行了较广泛的研究。许统生(2013)*许统生、洪勇、涂远芬、黄先明：《加入世贸组织后中国省际贸易成本测度、效应及决定因素》，载《经济评论》，2013年第3期，第126-135页。的研究结果显示交通基础设施对降低省际贸易成本的作用最为显著。许德友和梁琦(2010)*钱学锋、梁琦：《测度中国与G7的双边贸易成本——一个改进引力模型方法的应用》，2004年第2期，第53-62页。认为空间距离依然是影响中国对外贸易的一个重要因素。方虹(2010)*方虹、彭博、冯哲、吴俊洁：《国际贸易中双边贸易成本的测度研究——基于改进的引力模型》，第71-76页。的测度中国与28国双边贸易成本的结果表明，中国与发达国家的双边贸易成本低于与发展中国家的双边贸易成本，汇率的变化带来了贸易成本的上升, 贸易成本对地理距离的弹性呈逐渐减少趋势, 历史联系紧密的贸易双方的信息成本相对较低。

上述文献无论从理论上还是计量方法上对于帮助我们理解贸易成本相关问题有较大帮助。但缺点是缺少地区层面上贸易成本问题的研究。基于此，本文通过借鉴改进的Novy模型，从地区层面上对云南省与世界主要贸易伙伴国的双边贸易成本进行测度，并对影响贸易成本的因素进行实证研究。

三、云南省对外贸易成本的测度

(一)测度方法

测度贸易成本有直接测度与间接测度两种方法。由于变量数据直接提取的困难，一般采用间接方法测度。引力模型是使用较为广泛的一种间接测算方法。传统引力模型认为双边贸易量取决于双方经济总量和两国的距离，但传统的引力模型有较大的缺陷。Andersen和vanWincoop(2003)*Anderson,J.E.andWincoop, van E,“ Gravity with Gravitas:A Solution to the Boarder Puzzle”,American Economic review,2003.对传统的引力模型进行改进，通过一般均衡模型推导出有微观基础的引力模型，且考虑了多边阻力的影响。其引力方程表示为：

Xij=(YiYj/Yw)(Tij/PiPj)1-λ

(1)

其中Xij是i国向j国的出口，Yi、Yj分别表示i和j的 GDP，Tij是指贸易成本，Pi和Pj分别是i和j的价格指数，λ为替代弹性。该方程说明两地区的贸易量由相对贸易成本决定。但正如Novy所说，用价格指数来替代多边阻力并不是一个较好的方法。Novy(2006)*Novy.D,“Is the iceberg melting less quickly? International trade costs after Word War Ⅱ”,Mineo.University of warwick，2006.对传统的引力模型继续修正，引入一国总出口与对外贸易对象国出口的数量变动关系，同时还考虑可贸易品与不可贸易品特征。本文采用Novy(2006)模型来测度与研究云南省与世界主要贸易伙伴之间的贸易成本问题。

Novy(2006)模型可以表示为:

EijEji=si(Yi-Ei)sj(Yj-Ej)(1-τij)1-λ(1-τji)1-λ

(2)

将其化简为：

(3)

其中，Eij表示i向j的出口额，Eji表示j向i的出口额,Ei、Yi表示i的总出口额和GDP,Ej、Yj表示j的总出口额和GDP，si、sj分别表示i的可贸易品份额和j的可贸易品份额，s2=si×sj(当si=sj时)，τij、τji分别表示i向j的出口贸易成本和j向i的出口贸易成本，λ表示替代弹性。

该模型说明双方出口额的乘积EijEji与双方贸易份额的乘积s2(当si=sj时)成正比，与贸易成本τij、τji成反比。与传统引力模型相比，它有几大优点：1.用Yi-Ei与Yj-Ej替代Yi与Yj，实际上Yi-Ei与Yj-Ej代表了该地区的市场潜力，它的含义是产出中潜在的可贸易量而事实上并没有发生贸易的部分，因而双方市场潜力增大贸易量也将扩大。2.它说明了贸易量由贸易成本相对于它们平均贸易成本的水平决定。模型中考虑多边阻力避免了Andersen和vanWincoop(2003)*Anderson, J. E, Wincoop, van E,“Trade Costs”,Journal of Economic Literature, 42.2004,pp. 691-751.中用价格指数来替代多边阻力所产生的问题。3.数据可获取性较高。

(二) 数据来源

本文样本的时间跨度为2002-2013，选择这一时段的主要原因是为了分析中国加入WTO以来云南省贸易成本的变化情况，同时也考虑到数据获取的可能性和完整性。2001年中国加入WTO之后，云南省在对外贸易总量上变化较大，在2001年以前贸易对象较少。鉴于数据的可获取性以及贸易伙伴国的重要性，本文选取了缅甸、越南、老挝、泰国、印尼、菲律宾等东盟国家和英国、法国、德国、比利时、意大利等欧盟国家以及日本、印度、沙特、南非、俄罗斯、美国、加拿大、墨西哥、巴西、智利、秘鲁、澳大利亚共23个主要国家与地区。这些国家分布在世界各个地区，在云南省对外出口贸易中占据主要地位，基本可以反映云南省对外贸易的整体状况，2013年，云南省与这些国家与地区的对外贸易总量占云南省对外贸易总量的70.4%。

本文中的数据来源为：云南省出口总额以及出口至每个国家与地区的数据来源于2003-2014年云南省统计年鉴；云南省GDP(单位：美元)、云南省人均GDP(单位：美元)根据世界银行与云南省统计年鉴数据计算得出；各个国家的GDP、出口额来源于联合国数据库(UNdata)。考虑数据的可得性,在本文中将云南省对各个国家与地区的进口理解为各个国家与地区对云南省的出口。由于东盟数据未直接提供，东盟地区的GDP是在UNdata中将东盟十国的历年GDP总量加总而得到。东盟地区的总出口是由东盟数据库中得到，净出口由国内生产总值减去总出口计算所得。需要特别说明的是，虽然荷兰、马来西亚、新加坡、中国香港地区与云南省贸易量较高，但根据公式(3)计算得出其净出口为负，故将其剔除。由于贸易成本是一比值，不需要对上述计算得出的贸易成本剔除价格因素的影响。

方程(3)中的参数s和λ，参照Novy(2006)模型以及国内学者的广泛研究，本文将可贸易品份额定为0.8，替代弹性λ的值定为8。

(三) 测度结果与分析

运用改进的引力模型即公式(3)计算云南省的双边贸易成本。其中云南省的GDP表示为Yi，出口总额为Ei；其他国家与地区的GDP表示为Yj，出口总额为Ej；云南省对各国家与地区的出口表示为Eij，各个国家与地区对云南省的出口表示为Eji。表1给出了s=0.8,λ=8时云南省与世界主要贸易伙伴的贸易成本。图1反映了这一变化的趋势。

表1 2002-2013云南省与世界主要贸易伙伴的双边贸易成本 单位：亿美元

200806914075250661106889073710748071106478200906864073000666406942074740756068606553201007093071380662107126073120727066506391201106414073280651507058072250754062806322201206514070390679907210075220750062306418201306679072710668707223071960750066806391

图1 云南省与世界主要贸易伙伴贸易成本示意图

从表1与图1来看，云南省对外贸易成本总体情况主要表现出以下几个方面的特征：

(1)从总体上来看，云南省整体的贸易成本在逐渐下降。平均贸易成本从2002年的0.6854下降到2013年的0.6391，下降了7.24%。在具体的下降过程中，由于2008年金融危机的影响，世界主要国家特别是欧美国家施行贸易保护主义政策，影响了云南省整体对外贸易总量，因而贸易成本在2008年之后有小幅回升。

(2)从横向与各个国家与地区的贸易成本上看，云南省与缅甸、越南、老挝等相邻国家与地区的贸易成本显著低于其他国家与地区。以2013年为例，贸易成本低于0.5的只有缅甸(0.404)、老挝(0.446)、越南(0.491)。距离的远近特别是邻国关系是影响云南贸易成本的重要因素。

(3)从纵向时间上看，从2002年至2013年，云南省对外贸易成本下降幅度较大的为:老挝(32.11%)、泰国(18.21%)、东盟(12.92%)、墨西哥(12.41%)、沙特(11.78%)、越南(11.37%)、秘鲁(10.6%)、巴西(10.02%)、印尼(7.8%)，这些国家大部分是发展中国家，上述数据说明云南省与其他发展中国家的贸易潜力在增加。同时，可以观察到下降幅度较大的老挝、泰国、印尼、越南等均是邻近云南的国家，这反映出近年来云南利用独特的地理优势加强与东盟地区的交通、通信等基础设施建设，减少了许多贸易障碍，使贸易成本能够有效降低。

四、影响云南省对外贸易成本的因素分析

(一)变量的选取与模型的应用

本文基于Jacketal.(2010)*Jacks DS, Meissner CM, Novy Dennis,“Trade costs in the first wave of globalization”，pp.127-141.提出的一般方程选定影响贸易成本的因素进行分析，方程如下：

τikt=distikeβ0+β1xikt+ε

(4)

其中，τikt表示双边贸易成本，dist表示贸易双方行政中心的地理距离，

τikt表示影响贸易成本的其他变量，ε为随机误差项。将方程(4)两边取对数：

ln(τikt)=β0+αln(distik)+β1xikt+ε

(5)

在现有文献的基础上，本文的x主要包括以下几个变量：邻国(neighbor)作为对地理距离的补充；关税(tariffs)；经济自由度(freedom)；货币汇率(rate)的波动；虚拟变量代表是否有贸易历史(history)。具体方程如下：

ln(τikt)=β0+αln(distik)+β1neighborik+β2tariffsikt+β3freedomikt+β4rateikt+β5historyik+ε

(6)

其中，τikt是上文中计算出的云南省与主要贸易伙伴之贸易成本(i表示云南省，t表示时间2002-2013，k表示上文中云南省主要贸易伙伴)。具体解释变量及含义见表2.

表2 解释变量含义及说明

(二)模型中数据来源与说明

本文中云南省与其他主要贸易伙伴之间的距离使用的是双方行政中心的地理距离，运用googleearth地图软件读取；经济自由度的数据来源于HeritageFoundation；计算汇率波动的数据来源于世界银行；关税用贸易伙伴国的所有进口产品历年加权关税税率来表示，数据来源于世界银行；虚拟变量neighbor数值上取1的国家主要为缅甸、老挝、越南，其他国家取0；虚拟变量history数值根据《2002年云南统计年鉴》的进出口数据计算。我们的样本是23个国家(缅甸、老挝、越南、泰、印尼、菲、印、日、澳、沙特、南非、英、法、德、意、比、俄、加、美、墨、秘鲁、巴西、智利)时间跨度是2002-2013。

(三)分析模型

本文采用的是面板数据，在面板数据模型中比较常用的是固定效应模型、混合模型与随机效应模型。由于存在着距离和虚拟变量等不随时间变化而变化的变量，固定效应不合适，需要在混合模型与随机效应模型中选择与检验。利用stata12.0进行LM检验，检验结果拒绝“不存在个体随机效应”(p=0)的原假设。因此，在“随机效应”与“混合回归”之间，应选择“随机效应”模型。在利用“随机效应”模型进行估计前，由于解释变量可能存在较高的共线性，有必要进行相关性检验。相关性结果如表3所示。

表3 变量的相关性检验

从表3可以看出，距离(ln(dist))与邻国关系(neighbor)、经济自由度(freedom)与关税税率(tariffs)相关性较高，绝对值都大于0.7。这是因为云南与相邻的缅甸、老挝、越南等国之间距离较短，因而存在着较高的相关性；freedom与tariffs相关性较高，这是因为关税税率较低的国家经济自由度较高的国家。

(四)计量结果及分析

表4是随机效应模型的计量结果。由于距离(ln(dist))与邻国关系(neighbor)、经济自由度(freedom)与关税税率(tariffs)相关性较高，我们将相关性较高的变量分别引入模型进行回归分析。其中，模型1为引入距离与经济自由度变量的结果，模型2为引入距离与关税税率变量的结果，模型3为引入邻国关系与经济自由度的结果；模型4为引入邻国关系与关税税率的结果。

表4 随机效应回归结果

根据模型1和2的结果，贸易成本与距离呈显著的正相关关系(p<0.01)，与我们的预期相符。模型3和4的结果表明，贸易成本与邻国关系(neighbor)呈显著的负相关关系(p<0.01)，与我们的预期相符。

模型1和3的结果显示贸易成本与关税呈显著的正相关关系(p<0.01)，与我们的预期相符。模型2和4的结果显示，经济自由度与贸易成本呈显著的负相关关系(p<0.01)，与我们的预期相符。

此外，模型1-4的运算结果显示：汇率的波动对云南省对外贸易成本影响不显著。至于是否有历史贸易基础(history)，模型1与模型2在0.1的显著性水平上接受原假设，模型3与模型4在0.01的显著性水平上拒绝原假设，这一结果说明历史贸易基础对云南省对外贸易成本影响并不确定。

五、结论与建议

本文利用Novy(2006)*Novy.D,“Is the iceberg melting less quickly? International trade costs after Word War Ⅱ”, 2006.模型，研究并计算出云南省与世界主要贸易合作伙伴在2002-2013年间的贸易成本。从整体上看，云南省与世界主要贸易伙伴的成本有下降趋势，表明云南省与世界主要贸易伙伴之间贸易往来更为方便，贸易联系更加便捷；但内部差异较大，主要表现为与东盟国家特别是与云南省有共同边境的缅甸、老挝、越南等国贸易成本较低，而与其他国家贸易成本较高。另外，本文通过已测出的贸易成本值，利用面板数据随机效应模型，对影响云南省与世界主要贸易伙伴的贸易成本进行分解。实证结果表明，实际距离仍然是影响云南省对外贸易成本的主要因素；因而，部分学者提出的“距离消亡”*Cairncross,“The death of distance: 2.0 how the communications revolution will change our lives”, 2001.并未在云南省的对外贸易中体现。而且，邻国关系对贸易成本的影响也很显著。与云南省相邻，意味着在信息传递、文化语言沟通等方面比较便利，贸易合作条件要优于其他贸易伙伴，贸易成本也会显著低于其他国家与地区，贸易成本下降速度较为明显。以关税税率与经济自由度表示的贸易壁垒也对云南省对外贸易成本产生影响，关税税率越低、经济自由度越高的贸易伙伴，贸易成本越低，更易于对外贸易的扩大与进行。此外，历史贸易对云南省对外贸易的影响并不确定，同时汇率的波动对地区型贸易成本显著性并不强。

本文分析的结果对于理解云南省对外贸易环境的现状和制定贸易发展战略有着现实的意义。首先，由于距离仍然是影响云南省对外贸易成本的主要因素，边境国家具有很明显的贸易成本优势，因此，有必要加强、完善与周边国家之间的基础设施建设，特别是交通设施建设和通信设施建设，陆地联结的便利性为交通改善创造了条件。在过去的二十年时间里，“大湄公河次区域”战略、“孟中印缅”经济走廊战略的提出，为扩大与东南亚、南亚地区的贸易提供了良好的政策环境；近年来，国家又提出并实施“一带一路”倡议，作为中国内陆连接东南亚国家最便捷的省份，云南省首先应抓住时机，强化与东盟地区的交流与合作力度，特别是诸如“金融自由贸易区”建设、边境口岸建设等，这对于扩大贸易总量、促进与周边国家与地区市场的整合、提高贸易层次、减少贸易成本会有积极的改善作用。其次，在深化与相邻贸易伙伴国的贸易合作的同时，也积极开拓新的贸易市场。随着全球化进程的不断深入，越来越多的国家在不断推行经济和贸易自由化，这为我们降低与这些国家的贸易成本、开拓新市场提供了很好的机会。云南省在生物资源产品、有色金属、化工、机械、烟草等产业具有明显的出口优势，应积极开拓这些优势产品在全球的市场。

Abstract: By using the advanced gravity model, this paper estimates the trade costs between Yunnan province and its major trade partners around the world, and analyzes the determinants of the trade costs. The result shows that the average trade cost level between Yunnan province and its trade partnersfall in the past decade, while there were some noticeable varietyamong the trade partners. The trade cost levels between Yunnan province and its neighboring countries like Laos, Burma, and Vietnam were much lower than that with its other trade partners. In terms of trend, trade costlevel between Yunnan province and Laos, Thailand, Saudi Arabia, Indonesia, and Vietnam declined by a large amount, while the trade cost level between Yunnan province and Canada, Japan, or Russia remained at a high level. The findings also show that distance, tariff level, economic freedom, and bilateral relationssignificant effects on the trade costs between Yunnan province and its trade partners. The result denies the statement of “death of distance”.

Key Words:Gravity Model; Trade Cost; Distance

One Belt and One Road: An Analysis of the Relationships between South Asian Countries

Yang Silin

From historical perspective, the South Asia region had played a significant role in the ancient Silk Road. At the present time, South Asia is also an indispensable region to the One Belt and One Road initiative. However, the South Asia countries have different attitudes and responses to the Belt and Road initiative since the international relations of the region are very complex in different levels and the regional situation presents complexity. The incongruence attitudes and responds of South Asia countries will evidently affect the implementation of the Belt and Road initiative. Therefore, studying the feature of international relations in South Asia will be beneficial to the implementation of the Belt and Road in the region.

The Belt and Road; India; South Asia

The Foreign Relations of Bangladesh after Independence

Luo Shengrong

Abstract: Bangladesh has pursued independent foreign policy since its independence. With the good-neighborly relations as its key, Bangladesh not only expands the balance diplomacy between extra-regional countries, but also dedicate to the regional cooperation in South Asia and Southeast Asia. Moreover, being a Islamic country, Bangladesh attach great importance to the Islamic ties and take an active part in international Islamic affairs in order to strengthen the connection with Islamic world. The foreign relations of Bangladesh demonstrate its unique diplomatic character.

Key Words:Bangladesh; Foreign Relations; Balance Diplomacy

From Alliance to Strategic Partnership: Connection and Differences

Liu Hongliang

Abstract: The alliance has long been studied in the field of international relations. As the characteristic of antagonism weakened, the activity of alliance reduced after the Cold War, and people are paying more and more attention to the strategic partnership. Both of them has some connections, but has some differences on the connotation, background, function etc. Because of the relevant to current international relations, the discussion on the relations between alliance and strategic partnership is helpful to grasp the trend of development on international relations.

Key Words:Alliance; Strategic Partnership; Practice; Connection; Differences

Terrorism and Anti-terrorism in South Asia

Wang Shida

Abstract: South Asia including Afghanistan and Pakistan is the main battle field in the global war on terrorism after 9.11. The terrorism in South Asia has new performance and features given the US war on terrorism is changing. The overall security in South Asia is stable while facing new challenges. South Asia is main the area and route in China’s One Belt and One Road and its security should be carefully watched.

Key Words:South Asia; Terrorism; Anti-terrorism

America’s Implementation of Smart Power in Counterterrorism through Non-governmental Organization in Afghanistan

An Gaole

Abstract: The hard power is adopted to deal with the short-term threat, and soft power address long-term threat, while the smart power proposed to tackle the comprehensive threat contains the short-term and long-term threat. When America’s hard power cannot take full play the role of counterterrorism and reconstruction in Afghanistan, the Secretary of State Hillary Clinton proposed applying smart power to anti-terrorism to cope with the comprehensive threat. As Afghanistan’s political and economic situation are extremely backward, it is convenient for America to project smart power. The smart power enables America to win the hearts and minds and to some extent make them give up extreme idea, however, Afghanistan’s such problems as corruption prevent to some degree America from implementing smart power.

Key Words:Smart Power; Soft Power; Hard Power; Non-governmental Organization; Counterterrorism

Australia’s Dilemma between Geography and Culture——Take East Timor as an Example

Xu Shanpin

Abstract: Both geography and culture have always played significant roles in shaping Australia’s foreign policy,these factors determine two different foreign traditions in Australia history. As a Western country that based on East Asia,Australia always faces the dilemma between geography and culture.During the process of East Timor,Australia’s foreign policy always switch between geography and culture.During the Cold war,Australia put great emphasis on geography,take engagement with Asia as an guiding principle, agree with Indonesia annex East Timor illegally.When the Cold war was over,Howard government underlined the importance of western identity,intent on pro-Western policy. In the name of self-determination and protect on human right,Australia play a leading role in intervening in East Timor.The dilemma between geography and culture can clearly explain why Australia took a totally opposite stance on the East Timor crisis.

Key Words:Australia; East Timor; Geography; Culture

Economic Transformation and the Prospects of Economic Growth in India

Wen Fude

Abstract: Since economic reform, an economic structure mainly on the development of service sector not on the development of agricultural sector and manufacture sector has been formed in India. This kind of economic structure has its benefits and also disadvantages for India. Since 2000, the government of India has been beginning to accelerate the development of manufacture sector, to adjust the economic structure so as to eliminate the disadvantages of the economic structure mainly on the development of service sector. India accelerates the economic transformation, will also accelerate its economic growth. It is still difficult to change the industry structure during a short period, and it will have some influences on the economic development of India,

Key Words:Indian Economy; Economic Transformation; Prospects of Economic Growth

The Problems of India’s Trade Deficit with China

Yin Yonglin

Abstract: With the increase of commodity trade between China and India, India’s deficit with China is also rising. The primary reasons of India’s trade deficit with China are that India’s economic level and industrialization level are not high, it’s merchandise exports ability is relatively weak, but India is speeding up economic development and is promoting industrialization, so it needs to import much capital goods and intermediate goods from China. Because of the commodity structure of India’s imports from China and India’s ability to export, India’s merchandise trade deficit with China will be difficult to reduce sharply in short-term or even in the medium term. However, China and India should take some measures to reduce India’s deficit.

Key Words:Merchandise Trade; Deficit; Research; China; India

Foreign Trade Cost in Yunnan Province

Ma Zhiqiang, Zhang Jianhong & Wang Peng

F74

A

53-1227(2015)05-0142-15

* 马志强：云南财经大学城市与环境学院硕士研究生；张建红：云南财经大学印度洋地区研究中心特聘教授，Nyenrode Business University教授；王 鹏：云南财经大学印度洋地区研究中心硕士研究生