岳庆云

（山东理工大学文学与新闻传播学院，山东淄博255049）

“纯文学”界定及其混用现象分析

岳庆云

（山东理工大学文学与新闻传播学院，山东淄博255049）

跨入新千年之后，学界关于“纯文学”的论争，让“纯文学”一词走进了公众的视野。所谓“纯文学”，是一个相对的概念，它总是于对立物的关系中存在意义；是一种文学策略，它是通过对“文学性”及“审美”的强调，达到回归文学本真的有效手段；“纯文学”的本质是对“文学性”及“审美”的强调，其内在指向仍然是文学自身。“纯文学”定义的模糊不清，致使学界在描述和使用“纯文学”一词时产生了各种混用现象：一是将“纯文学”等同于“传统文学”“严肃文学”，二是将“纯文学”与“网络文学”相对立。

纯文学；传统文学；严肃文学；网络文学

跨入2000年之后，学界曾经爆发了一场关于“纯文学”的论争，之后各种文学杂志和学术论著中使用“纯文学”一词的频率大增。但仔细追究其内涵，却发现我们口中的“纯文学”一词的含义有很大的差异。那么，“纯文学”到底是什么？它与“传统文学”“严肃文学”“网络文学”的区别是什么？且让我们进行辨析。

一、“纯文学”界定

2001年第3期的《上海文学》刊登了李陀的一篇采访稿：《漫说“纯文学”》，由此掀起了一场关于“纯文学”的论争。在这篇文章中，李陀以20世纪80年代“先锋文学”和“纯文学”的倡导者的身份，站在世纪之交反思20世纪90年代的小说创作和文学批评。他提出90年代小说的创作已经脱离了社会现实，出现了私人化写作的倾向，文学批评界对这种倾向非但没有及时指正，反而给予过高的评价。……