邵燕

“转换性使用”规则对我国数字图书馆建设的启示*

邵燕

谷歌数字图书馆案在中国和美国遭遇截然相反的判决结果，体现了两国在版权合理使用制度上的差异。美国合理使用的司法考量经历了从“商业性质”到“转换性使用”，从“转换性内容”到“转换性目的”的演变，反映了立法者从对版权人利益的严格保护逐渐转移到对公共利益的关注。我国应借鉴美国转换性使用规则对著作权合理使用制度加以完善，推动数字图书馆建设。

转换性使用 数字图书馆 合理使用

1 “同案不同判”引发的思考

2004年谷歌发起雄心勃勃的数字图书馆项目，与美国纽约公共图书馆、哈佛大学图书馆、斯坦福大学图书馆等合作，通过扫描将馆藏的纸质书籍数字化并上传至谷歌数字图书馆，以打造最大最全的图书库。网络用户可在谷歌数字图书馆进行关键词检索，谷歌的搜索引擎会根据用户的检索显示该书的信息。谷歌扫描的图书分为两类，对不受版权保护的文献古籍提供全文查阅，对受版权保护的作品不提供整本书的阅读或下载，用户只能免费阅读20%的片段，通常是目录和部分摘录，但可通过谷歌的链接转到销售该书的网上书店或藏有该书的图书馆。

此举在美国引起出版商和作家的不满，他们于2005年9月提起集团诉讼，认为谷歌未经出版商和作者许可，私自复制电子版图书并向公众提供片段信息，侵犯原告的复制权、发行权和展览权。谷歌则以合理使用作为抗辩。……