●李 云 高迎迎

知识产权在离婚诉讼中的司法理路
——兼评婚姻法第17条

●李 云 高迎迎

我国现行《婚姻法》(2001年修改)规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的知识产权收益为夫妻共有财产。2003年《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)(以下简称《婚姻法解释二》)对“知识产权的收益”解释为“婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益”。①最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)，载http://www.court.gov.cn/qwfb/sfjs/201006/ t20100609_5953.htm，2011年1月3日访问。《婚姻法解释二》对“知识产权的收益”的解释非但没能解决婚姻法带来的分歧和争议，反而加剧了这种纷争，并使法官在审理具体案件时更加无所适从。

一、现行婚姻法规定的主要缺陷

一是“财产性收益”是对“收益”的同义反复。一个正确的解释应当能够释明关键词语的含义，也就是“收益”二字，但该解释使用了“财产性收益”，而“财产性收益”就等于“收益”。所以《婚姻法解释二》没能够“知识产权的收益”的含义予以厘清，而是导致了更大的混淆。

二是婚姻法及其司法解释与《民法通则》存在根本冲突。婚姻法修改后出版的《新婚姻法释义》认为，“夫妻共同财产”的“所得”，是指对财产权利的取得，而不要求对财产实际占有，如果一方在婚前获得某项财产如稿费，但并未实际取得，而是在婚后出版社才支付稿费，此时这笔稿费不属于夫妻共同财产。同理，如果在婚后出版社答应支付一笔稿费，但直到婚姻关系终止前也没有得到这笔稿费，那么这笔稿费也属于夫妻共同财产。……