武器装备体系试验内涵与模式研究

李进，张连仲，申良生，杨继坤

(92493部队)

摘要武器装备体系试验是装备体系能力转化为作战体系能力的必要环节，为更好发挥其纽带作用，需对相关理论进行研究探讨。根据承担的使命任务不同，分析了武器装备体系的内部结构，以对抗、信息流、考核项目等要素为基础定义了武器装备体系试验，归纳了体系试验7种能力的基本试验内容，阐述了体系试验的目的、意义和要求，从试验空间、阶段、手段等三方面研究了体系试验的基本模式。

关键词武器装备体系；试验；内涵；模式

收稿日期2014-10-16

作者简介李进(1980-)，男，工程师，主要研究方向为试验装备总体。

中图分类号V123.4

文章编号2095-3828(2015)05-0110-03

DOI文献标志码A 10.3783/j.issn.2095-3828.2015.05.024

收稿日期2015-03-22

基金项目国家自然科学基金资助项目(71071159)

Connotation and Pattern of

Test for System of Weapons and Equipments

LI Jin,ZHANG Lianzhong,SHEN Liangsheng,YANG Jikun

(92493 Troops, china)

AbstractTest for system of weapons and equipments is a necessary link in translation of equipment ability into combat system-of-systems capability. To make better use of it, we must explore into relevant theories. According to different task, the paper analyzes weapon and equipment system-of-systems internal framework, defines weapon and equipment system-of-systems test based on rivalry, information flow, testing items, summarizes system-of-systems test contents of seven ability, illustrates the aim, purport and demand of system-of-systems test and discusses the basic pattern of weapon and equipment system-of-systems test from aspects of test space, test phase and test method.

Keywordssystem of weapons and equipments; test; connotation; pattern

武器装备体系作为有机整体在战争中发挥着决定性作用。近些年，关于体系作战的研究逐步深入且成果丰富。但在试验领域，武器装备体系试验还处于探索阶段，国内尚未有职能部门开展过武器装备体系试验，相关研究和成果也相对较少。本文旨在对武器装备体系试验的基本内涵和模式进行初步研究探讨。

1武器装备体系及结构分析

1.1武器装备体系概念

武器装备体系是指为完成一定的作战任务，将性能上相互联系，功能上相互补充的一定数量的武器装备及系统，以信息交互为基础和纽带，按照一定结构综合集成的更高层次的武器装备系统[1-2]。现代战争中，武器装备系统之间相互联系、相互作用的程度大大增强，作战过程中，武器装备的实力越来越取决于武器装备体系的整体效能[3]，因而武器装备体系的概念更加凸显出来。

1.2武器装备体系结构分析

武器装备体系按照体系的结构特征进行运行和对抗，强调各武器单元、武器系统的配合与联动，注重体系整体效能发挥。研究武器装备体系结构，有利于认清武器装备体系结构内部结构关系，有利于掌握体系对抗过程中的基本规律，有利于鉴定和评估武器装备体系效能[4]。

在以武器装备体系对抗为主要形式的作战过程中，首先需要获取战场态势信息，经处理判决后，生成行动指令、最终执行火力打击。作战过程中，信息流程使武器级、系统级装备有机联合，构成功能整体，发挥体系效能。根据承担的使命任务不同，武器装备体系的组成单元可分为三类[5]：一是作战信息支援保障装备。包括传感器装备、指挥控制装备、通信装备、导航定位装备等。用于获取、传输、处理战场信息，干扰破坏敌方信息传输，指挥控制作战进程等任务。二是综合技术勤务保障装备。指的是适应各种作战环境，用于战场准备、装备抢修、救援等任务的装备，主要作用是对主战装备和信息支援保障装备进行全面保障。三是突击杀伤装备，即主战装备，包括直接火力形式的硬打击，也包括用于降功能和干扰形式的软打击,突击杀伤装备是武器装备体系执行单元。

2武器装备体系试验内涵

武器装备体系试验是指以作战使用流程为依托，构建战场环境，设置作战对手，模拟作战运用和对抗过程，运用多种试验手段，综合获取、分析、处理各阶段试验信息，对武器装备体系的整体性能、综合效能、作战效能、作战适应性等作战能力开展全面真实评价的所有活动[5-6]。体系试验是从体系对抗的角度出发，全面评估武器装备体系作战能力的有效手段。评估对象包括作战行动中所涉及的武器装备体系的方方面面。武器装备体系试验并非对传统装备试验的完全替代，而是其拓展和延伸。与传统单装武器试验相比较，体系试验在指标体系构建、试验环境构设、试验组织实施、试验结果分析和评估等方面都更为复杂、更具难度[7]。

2.1武器装备体系试验内容

通过对武器装备体系结构分析，结合对联合作战研究，将武器装备体系的试验内容概括为：武器装备体系中各作战单元、作战要素有机融合后，形成的基于信息系统的整体联动能力[8]。具体包括联合侦察情报能力、联合指挥控制能力、联合火力打击能力、联合立体机动能力、联合信息攻防能力、联合全维保障能力和联合保障能力等。

2.2武器装备体系试验目的

通过体系试验，综合评估武器装备体系的整体战技性能和作战适用性能，对其是否满足作战需求、能否装备部队使用做出鉴定；发现武器装备体系结构的不足和缺陷，为武器装备体系体制的完善发展提供技术支撑；验证作战理论的正确性和作战运用的合理性，为作战理论和作战运用研究提供数据支持[9]。

2.3武器装备体系试验意义

一是开展武器装备体系试验有利于促进武器装备体系作战能力建设。通过试验，发现武器装备体系结构缺陷，并进行针对性调整和改进，以进一步增强体系作战能力。二是有利于牵引推动武器装备的信息化发展。武器装备的信息化是武器装备体系试验的基础条件和必然要求，因此开展体系试验能够牵引武器装备的信息化发展。三是有利于合理综合利用试验资源。体系试验站在全局的高度，对各类试验进行系统设计、综合管理、综合实施、综合评价，是合理利用试验资源的最有效途径。四是有利于深化武器装备体系研究工作。武器装备体系研究工作和试验工作，互为输入输出，彼此循环促进发展。

2.4武器装备体系试验要求

一是体系试验要与实际作战相统一。体系试验的目的是鉴定武器装备体系是否满足作战需求，需对战斗力生成负责，因此体系试验在结构单元组成、试验流程和试验环境等方面要与实际作战相统一。二是体系试验设计要具备强可操作性。体系试验动用兵力大、试验内容繁多，程序复杂，试验设计中容易出现考虑不够周全，可操作性不强的弊病，因此试验设计者应对试验资源配置、试验流程设置、试验数据利用等相关方面进行系统、细致分析，以保证试验设计的强可操作性。三是体系试验要分阶段逐步开展。体系试验环境构设复杂、实施难度大、不定因素多，因此要坚持由低级到高级、由小规模到大规模、由典型任务试验到全面试验分阶段逐步开展，以提高试验的可行性。四是体系试验要充分利用武器级、平台级装备试验结果数据，以避免不必要的重复试验和资源消耗[10]。

3武器装备体系试验基本模式

3.1陆、海、空、天、电五位一体

与传统的陆、海、空三位一体的联合作战相比，现代的战争形态是三军联合的包含有陆、海、空、天、电的各类武器装备的体系作战，作战指挥、通信及火力打击等作战力量均呈现多维联合分布状态。基于模拟真实作战流程和同步测量保障的需求，体系试验需要构建陆、海、空、天、电多维一体的联合试验环境，并将装备体系与逼真的战场环境、典型作战样式结合起来，进行多军兵种、多武器装备联合试验、达到靶场与战场接轨，试验与作战统一。

3.2装备研究论证、靶场试验、部队试验、作战研究四位一体

目前装备论证研究、基地定型试验、部队定型试验、作战研究等都需要对武器装备体系能力进行分析评估，但角度和关注点有所不同。装备研究论证多是在武器装备的研制阶段，对武器装备的预期效能进行评估，主要方式是模拟仿真。靶场试验包括研制试验和靶场设计定型试验，是在武器装备工程研制阶段和设计定型前，对武器装备战术技术指标进行试验评估，以分析是否达到研制要求和是否达到设计定型要求，主要方式是实物试验与仿真试验相结合。而部队试验是指部队设计定型试验，是在武器装备设计定型前，对武器装备作战使用性能和作战适用性进行试验评估，以分析是否达到设计定型要求，主要方式是实装试验。而作战研究是研究已经列装的武器装备，与战法、部队应用相结合，分析评估潜在作战能力，主要方式是仿真推演再加少量的实兵验证。目前这几个阶段缺乏信息共享机制和手段，用于指标论证、试验验证、检验评估的仿真模型各有不同。体系试验要求装备研究论证、靶场试验、部队试验、作战研究横向合作，共享资源、优势互补，且形成良好的联合机制，共同完成武器装备试验与鉴定工作。

3.3半实物仿真试验、全数字仿真试验三位一体

实装试验、半实物仿真试验、全数字仿真试验是武器装备体系试验的3种基本手段。真实环境下的真实系统试验逼真度较高，但试验成本较大，开展体系试验所需要的复杂和边界条件难以实现；虚拟环境下的全数字仿真试验和半实物仿真试验成本较低，可以构造所需要的复杂和边界条件，但如果没有真实系统试验数据支持，其仿真结果的置信度会降低。体系试验将靶场相互独立的内、外场资源统筹兼顾，形成虚实融合、功能互补、实时运行、统一控制的虚实合成试验体系，能够完成因受环境条件制约真实系统难以完成，或受模型因素制约仿真系统难以完成的试验任务，是靶场进行体系试验所必须采用的技术手段，也是开展体系效能评估的有效技术途径。

4结 束 语

我军的武器装备试验工作经过几十年努力，基本建成了主要针对单一武器装备以及武器系统的门类比较齐全，手段相对完备的试验与鉴定体系，但距离开展武器装备体系试验还有一定差距。随着我军信息化建设不断深入，装备体系试验需求日渐迫切，并且越发显示出不可替代的重要作用和意义，非常有必要未雨绸缪，论证创新，为武器装备体系试验的实践工作做好理论准备。

参考文献(References)

[1]游光荣,谭跃进.论武器装备体系研究的需求[J].军事运筹与系统工程,2012,26(4)：15-18．

[2]游光荣,初军田.关于武器装备体系研究[J]．军事运筹与系统工程,2010,24(4)：15-22．

[3]王凯,赵定海,闫耀东,等.武器装备作战试验[M].北京：国防工业出版社,2012：1-4.

[4]国防科技大学信息系统与管理学院.体系结构研究[M].北京：军事科学出版社,2011：6-9.

[5]赵立军,任昊利,张晓清.军用装备体系结构论证方法[M].北京:国防工业出版社,2010：12-16.

[6]王小伟,张连仲,薄云蛟.试验体系及体系设计研究[J].装备学院学报,2014,25(1):103-107.

[7]董连山.基于信息系统的体系作战研究[M].北京:科学出版社,2012：71-77.

[8]郭齐胜,姚志军,闫耀东,等.武器装备体系试验工程研究[J].装甲兵工程学院学报,2013,27(2)：1-5.

[9]郭齐胜,姚志军,闫耀东.武器装备体系试验问题初探[J].装备学院学报,2014,25(1)：99-102.

[10]郭齐胜,罗小明，潘高田.武器装备试验理论与检验方法[M].北京:国防工业出版社,2013：34-35.

(编辑：李江涛)