刘芸

[摘要] 目的 观察传统体位和体位固定板两种方法摆放侧卧位在全髋关节置换术中的应用观察。方法 选择该院2014年1—8月骨科气管内插管全麻下行髋关节置换术的56例患者，随机分为观察组与对照组，每组 28例；观察组中采用体位固定板和奥克兰医用高分子手术体位垫（有槽头圈）；对照组采用传统的卡板、砂袋、海绵垫和头圈。结果 观察组患者的术中体位安置时间3～5 min、股动脉受压、术中体位调整次数、皮肤受压状况（泛红、压痕2例、水泡）较对照组减少，手术切口一期愈合、无血管神经损伤、无胸、腹部挤压伤及无压疮发生；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 体位固定板和奥克兰医用高分子手术体位垫固定全髋关节置换手术侧卧体位安全可靠，牢固稳妥，省时省力，能更好地配合适应手术过程的需要，无压疮、术中脱位、复位困难及手术部位切口感染等并发症，可在临床上推广使用。

[关键词] 体位固定板；全髋关节置换术；应用

[中图分类号] R473 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2014）10（a）-0003-03

合适的手术体位关系到患者的手术成功率、舒适度、压疮发生率、感染率，甚至关系到患者的生命。为观察传统体位和体位固定板两种方法摆放侧卧位在全髋关节置换术中的应用效果。选择该院2014年1月—2014年8月骨科气管内插管全麻下行全髋关节置换术的56例患者的手术体位摆放进行随机对照研究，效果理想，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择该院骨科气管内插管全麻下行全髋关节置换术的手术患者56例，其中男性30例，女性26例，年龄49～88岁，中位年龄70岁；手术时间1.5～3.5 h，平均2.51.0 h；体重40～74 kg，平均（61±10.8） kg，收缩压88～149 mmHg，平均（109.00±12.3）mmHg，舒张压50～83 mmHg，平均（65.2±6.8）mmHg，患者均无伴严重心、肺、肝脏疾病，无糖尿病及皮肤疾病。随机将患者分为观察组和对照组各28例，两组患者性别、年龄、体重、血压、疾病类型及严重程度等比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。……