张军

既然有了企业，为什么还要市场？35年前中国开启的市场化的改革，不就是更多的企业在经历拆解或“反向一体化”吗？在国有企业的“大一统”的体制下，生产机床的企业要同时生产用于生产机床的中间品和零部件，那是因为在没有市场的环境里（用科斯的术语，可以理解为交易成本无限大），企业有将产业链高度一体化的强烈倾向。

而市场化的改革使得这些机床企业越来越依赖从其他企业那里购买中间品和零部件，因为那样才能更有效率，更能赚钱。这样以来，整个制造业就不断地实现着分工和专业化，不仅如此，分工也促进了市场的扩大，而市场的扩大—按照斯密定理—会让分工也变得更加细致。就这样一个道理，市场化的改革完成了对计划体制下的“科斯企业”的第一次分解，造就了让中国迅速融入全球生产链的能力。

可是，我们又面临了选择：究竟产业升级是依靠政府力量还是市场力量？如果依靠政府力量推动产业升级，其做法必然是要走“科斯的道路”，整合资源，内部化，把产业链不断“一体化”到那些大企业中去。这些年来我们是一直在这样做。今天在金融业，传媒业、战略性行业以及先进制造业等领域，那种战略重组和资源整合的做法也可谓比比皆是。借助整合资源，企业数量减少了，企业规模变大了，但市场变小了，没有了竞争，效率又源自何处？

另一种产业升级的力量来自于市场的深化。今天深圳提供的移动终端产品已占据全球将近70%的份额，形成了完整的产业链。在这当中，供应链管理的专业提供商的出现和外包机制功不可没。而所有这一切的发生靠的都是市场的力量，靠的不是资源整合和产业链的高度一体化，相反，靠的是不断的生产链分解和外包（outsourcing）所聚集的分工与专业化的巨大推动力。在这个产业上，它是世界级的，当然有世界级的竞争力。

这就是市场的力量。说起来奇怪，77年前的科斯的理论今天已经显得不合时宜，但238年前的斯密的思想却日久弥新。