朱明妍

林语堂先生是我国近代著名的学者，他了解西方思想，热爱中国文化，自称是“西洋的头脑，中国人的心灵”，许多知名作家，譬如于丹、罗兰等都在文章中称赞这位大师并且将其视为自己的榜样。为什么林语堂先生能够博得这么多文人学者的尊崇呢？在我看来，是因为他对事物的本质有着独特而深刻的见解。

我是通过阅读于丹老师的文章而知道林语堂先生的。在现在的青少年中，于丹老师的作品是非常受欢迎的，这是因为她的那些似乎很有哲理的话很适合我们中学生用在作文里装深沉。但她文章中的观点却往往是前人书中已经出现过的，没有多少新意，读得多了也就没有感觉了。而林语堂先生文章里反映的却是当时整个时代的状况，他的可贵之处在于没有像鲁迅那样激烈的批判，而是冷静地结合中西方的社会、经济、文化等状况进行分析，理智地呼唤中华民族的崛起。他所倡导的关于悠闲生活的观点就宛如为当时那些崇洋媚外，失去民族性格和尊严的中国人点亮了一盏明灯。

我们现在的社会，虽然没有那些崇洋媚外，失去民族性格和尊严的人，但是心灵空虚，没有信仰的人却很多，林语堂先生的书并没有过时。

比如在《谈西装》一文中，林语堂先生阐述了自己不穿西装的原因。他分别从伦理、美感、卫生几个方面论证了中国的中式服装优于西装的地方。他认为中国人爱穿西装的原因就是时俗所趋。虽然这样的结论许多学者都得出过，但林语堂先生从生活当中的普遍现象入手，从科学的角度分析论证，也让我这个生活在21世纪，无时无处不受西方文化影响的女孩增长了见识。

虽然我并未深入地了解林语堂先生，但我认为林语堂先生的特别之处在于，他用他的思想和文字强调着中国人的心灵生活。我很认同他的一句话：“只有快乐的哲学，才是真正深湛的哲学”。在我看来，哲学的唯一效用是叫我们对人生抱一种较轻松较快乐的态度。

比较起来，于丹老师作品的语言是华丽而繁复的，可正如一位友人所说：“于丹的文章在看的过程中是觉得有道理的，但合上书本后细思，又觉得她的观点只是通过穷征博引，用古今中外的例子堆积支撑，缺少深入的分析、论证。”而林语堂先生呢，则有独到的思想高度。

两位文化人的文章之所以给我这种不一样的感受，除了他们各自的性格、经历、修养等等方面的不同之外，不知道是不是还和他们所处的时代风尚不同有关。我还年少，回答不了这么大的问题，希望以后我通过更多的阅读积累和感悟，将来能够自己找到满意的答案。

（作者单位：华中科技大学附属中学）endprint