张玉成

鸿门宴上危机四伏，刘、项双方剑拔弩张，席间把酒言欢，帐内剑光闪动。太史公用他的如椽巨笔为后人留下了这一幕忠诚与背叛、谎言与誓言、阴谋与权势交织的历史剧。“鸿门宴”三个字至今仍是一切充满凶险的欲对客人不利的宴会的代名词。但就是在这样的鸿门宴上，刘邦竟只是以“如厕“为名就全身而退，就算这是史实，却也似乎于理不合。我愿不避浅陋，讲出多年来萦绕于心的困惑——依照文中交代的情势，刘邦欲求全身而退，决非易事。

鸿门宴上项羽不是没有杀刘邦之心。“项庄舞剑”，他只当戏看，樊哙闯帐，只给宴会的气氛减了压，使酒宴可以勉强进行，但面对樊哙指其“欲诛有功之人”，项羽可没松口，只说了一个字：“坐”。可见项羽杀刘邦之心处在可与不可之间，不然刘邦也用不着冒险逃跑了。鸿门宴上极力主张杀死刘邦的是范增，他先是递眼色，继而做手势，后来干脆安排了“项庄舞剑”，除掉刘邦之心是何等急切。范增地位尊崇，项羽尊其为“亚父”，《史记》中也说他“素居家，好奇计“，可知是个诸葛亮似的人物。杀死刘邦，范增是有决心也有能力的。而当时的情形用樊哙的话说就是“人为刀俎，我为鱼肉“，范增好比菜刀砧板，刘邦就是鸡鸭鱼肉。可范增怎么就能让刘邦这只煮熟的鸭子飞了呢？

反观刘邦逃跑的策略并不高明。“沛公起如厕，因招樊哙出”，根据后文我们知道张良也来了。刘邦的人全走了，范增能不生疑吗？此时只要派个人跟去，刘邦自然就无法逃之夭夭，若能借机杀掉他岂不更好。就算聪明如范增者也没看出刘邦意欲逃跑，而客人离席如厕，项羽一方就无人引领吗？让来客出帐随地方便似乎不大可能，只要跟出个服务人员什么的，刘邦也无所遁形呀！

就算刘邦溜出帐外，他仍然无法轻易逃跑。文中交代：“当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门。”四十万大军安营扎寨，营地相连少说数十里。项羽接见刘邦，当在中军帐，所以当刘邦侥幸走出帐外，呈现在他眼前的也应该是环绕在前后左右的兵营。无论刘邦的车马停在中军帐外还是辕门之外，刘邦此时穿过项羽的兵营都是件危险的事。项羽的士兵前一天才接到为“为击破沛公军”的命令，真要有哪个士兵以乱闯军营之名把刘邦抓起来，即使不会就此要了他的命，也会生出一番新的波折来。

就算刘邦等人出得了辕门，刘邦“脱身独骑，与樊哙、夏侯婴、纪信等四人持剑盾步走”。终于踏上了回营之路，但也不能就说刘邦已是冲出樊笼的鸟，前有阻截后有追兵的情况还是可能存在的。另外，刘邦要求张良“度我至军中，公乃入”是不合情理的。“当是时，项王军在鸿门下，沛公军在霸上，相去四十里。”刘邦取道芷阳，走的是小路不足二十里，考虑到樊哙等人手持剑盾，徒步奔走，最快也要半个小时以上。这可不是一个人席间上厕所所用的时间。刘邦一方的人全部离席而去，项羽范增自然不能长久等待，“项王使督尉陈平召沛公”。陈平出帐若找到了刘邦，刘邦自然就无法逃脱了，如果没找到，陈平就应该回报项王，追兵一出，那刘邦也一样难以逃脱。可是两种情况都没有发生，一定是陈平出了问题，至于是什么问题就没人知道了。陈平后来虽然跟了刘邦，但两人初次见面却是一年以后的事情，《陈丞相世家》中也没有提到陈平在鸿门宴上的表现。

张良回帐中告辞，项羽还问：“沛公安在？”这就不再是“为人不忍”，而是头脑简单的表现了。相比之下范增的表现就更显得有失标准，刘邦离席这段时间他竟毫无所动，错过多少可以杀死刘邦的机会，失败了也只会说脏话——“唉！竖子不足与谋！”——来推卸责任，根本不像个“好奇计”的谋士。

鸿门宴，刘邦本是金蝉难脱壳，但他终是得以全身而退，是他运气太好，还是历史的偶然性在这里得到了集中展现？有谁能知道呢！

（作者单位：吉林省通钢一中）endprint