王海燕，刘国联

(1.苏州经贸职业技术学院艺术系，江苏苏州215009;2.苏州大学纺织与服装工程学院，江苏苏州215021)

美感是指服装所带给消费者的心理呈现，随着人们生活水平及人文素质的提高，购买T恤已不仅仅是为了舒适方便等功能价值，而是追求其所带来的心理美感。T恤衫的廓形美感，主要包括色彩、领型、腰部松量、长度变化、面料材质等要素，其中腰部松量和长度变化，对于T恤衫的廓形美感起到关键性的作用。本研究借鉴心理学研究中常用的行为学研究方法，从T恤衫长度和腰部松量的变化对其外观美感评价影响的角度出发，对T恤衫外观评价进行了感性调查，把握影响外观美感评价的关键要素，并确定其关联性，为T恤衫的设计和开发提供一个定量的依据[1-3]。

1 研究方法与实施

1.1 评价指标的确定

首先通过网络、服装类杂志、书籍收集评价T恤衫美感特征语义的评价词，并进行询问调查，选出26个较为恰当且出现频率较高的评价词汇，并对这26个词汇设计问卷进行调查，再对结果进行SPSS因子分析选出最恰当的6个词汇。最终选出的评价T恤衫廓形美感语义评价词出现频率最高的词汇依次为:清爽的，百搭的，修身的，休闲的，运动的，时尚的。

1.2 实验方法

运用E-prime心理学软件，分析研究腰部松量、长度对T恤衫美感的影响，同时运用SPSS软件分析衣长和腰部松量与评价美感词汇的关系，采用多元分析建立修身感评价模型。

实验对象为年龄在20～25岁的服装专业在校生，参与实验者共有64位，其中男性32位，女性32位。根据《ISO 6658感观分析——方法论通用指南》的规定，感观检验的优选评价员取20人以上即具有代表性。实验进行的环境相对安静，且为无人打扰的状态，以保证被试者的注意力不受外界因素影响[4-5]。

被试坐在计算机正前方，眼睛距离电脑屏幕60 cm，实验开始时，在屏幕正中央出现“+”，被试的视线要紧跟着“+”的位置，然后闪过“修身”“清爽”“休闲”“运动”“时尚”或“百搭”词组中的任何一个词汇，且屏幕中央会闪过一款女士T恤图片即刺激图片。被试需要根据自己真实的第一感觉，判断此图片与之前出现的词组的整体感觉是否一致，若一致即按“x”键，若不一致即选择“.”键。

在正式实验前，需与被试讲解有关的实验过程及实验要求，并有12个预备练习材料供被试熟悉实验程序，如果12个预备练习仍不熟悉，就重新进入程序再次练习，直至熟悉程序要求为止，练习的结果不计入整个实验结果。

1.3 实验样本

决定T恤衫整体美感的因素有:色彩、款式、面料。本研究以T恤衫的腰部松量与长度对其美感的影响为研究对象，色彩和面料因素不予考虑，为确保实验不受其他因素的影响，将腰部松量与长度以外的因素设为固定因素，即领型为圆领，袖型为基本款短袖。

1)实验材料:棉+氨纶红色针织汗布。

2)样衣款式:圆领短袖T恤衫。

3)样衣尺寸:以国家标准 GB/T 1335.2—1997服装号型(女子)为参照，把号的分档和型的分档结合起来，根据5.4系列，身高每5 cm为一档，腰围每4 cm为一档。为了突出美感评价的差异性需要，档差确定间距增大，基本腰围为75 cm，分为3档，档差为10 cm;基本衣长63 cm，分为5档，档差为8 cm;样衣肩宽36 cm;胸围77 cm，袖长21 cm。

4)为避免缝制工艺对评价效果的影响，样衣由同一名样衣工在同一台机器上完成，在真人模特穿着状态下拍照，模特身高170 cm，胸围88 cm，腰围67 cm，臀围90 cm，体重55kg，制成像素一致的照片进行评价，图片大小为1142×560像素，如图1所示。

图1 实物样衣Fig.1 Clothingsamples

2 研究结果与分析

2.1 性别对于美感评价的差异性

2.1.1 长度评价的差异

32名男性和32名女性被试，在腰部松量一定，长度分为5个档差的条件下，对于6个评价词汇，不同性别的评价有一定差异，如图2所示。

在“时尚的”评价过程中，衣长55 cm时男女都认为是时尚的，随着长度增加，男女评价差异增加，在衣长79 cm时，女性认同评价最低，男性认同人次最高，出现较大差异;“百搭的”评价，在衣长55 cm时，男女认同人次最高为40人次，并出现一致性，随着长度增加男女认同人次具有差异性，男性认同人次比女性高;对“运动的”评价，衣长在47 cm和55 cm是认同人次最高，并且具有一致性，衣长增加差异性增大。对“修身的”评价，衣长在47 cm和55 cm时认同具有一致性，随着衣长的增加，认同人次增多;对“休闲的”，衣长为47和55，认同人次最高，随着衣长增加认同人次下降;“清爽的”，衣长为47 cm、55 cm、63 cm，认同具有一致性，衣长增加，清爽性认同减弱，由此可见衣长47 cm至55 cm，是美感评价关键要素，评价具有一致性，随着衣长增加，评价的差异性增大，女性评价普遍比男性评价低，可见女性除了强调修身感的服装外，更加喜欢衣长短的服装，男性对于衣长增加认可度比女性高。

在衣身长短变化中，衣身较长往往给人一种慵懒的感觉，而衣身较短，视觉中心上移，不但会拉长身材比例也会显得利落、干练[6-7]。

图2 性别与长度评价Fig.2 Gender and length evaluation

2.1.2 腰部松量评价的差异

腰部松量评价的结果见图3。由图3可见，腰部松量对于美感的评价，男女具有一定差异性。腰围为75 cm时，美感评价的6个关键词中，评价具有一致性;在65 cm时，除了修身感以外，其他5个关键词评价，男性比女性的认同高，并且随着腰部松量加大，认同程度降低，6个美感评价关键词，随着腰部围度增加而减少，由此可见腰部围度在65～75 cm时，腰身收紧的款式外观评价认同率高。

2.2 对总体评价结果的影响

2.2.1 长度对评价结果的影响

不同长度的评价结果如图4所示。长度为第2档(55 cm)时，自然的评价指标最高，达到108人次，即这一长度的T恤衫看上去休闲舒适;百搭的认可人次达83次，时尚的认可人次为63次，相对于其他衣长是最高的，表明这一衣长具有和其他服装容易搭配、比较时尚等特点。并且运动的和清爽的两个指标总体上也比较好。

图3 性别与腰部松量评价Fig.3 Gender and waistline evaluation

图4 长度对评价结果的影响Fig.4 The effect of length on evaluation results

长度为第1档(47 cm)时，运动的和清爽的的评价效果最好，且百搭和时尚性也比较好，表明年轻人喜欢穿着具有活力、清爽、时尚、随意的T恤衫;除修身指标外，随衣长的增加，各项指标总体上均呈下降的趋势，清爽指标尤为明显，说明短款T恤衫是年轻人的所爱，衣长为47～55 cm的T恤衫应该是设计师主要采用的长度。在对长度的评价中，随着长度的增加，评价指标“修身的”所占的人数呈现上升趋势。

2.2.2 腰部松量对评价结果的影响

不同腰围的评价结果如图5所示。随腰部松量的增加，各项评价指标均呈下降趋势，腰部松量为最小时，各指标认同人数均超过100人次，修身的高达175人次;在6个评价指标中对于腰部松量的评价差异最大的是修身的，其次是休闲的和时尚的，表明腰围松量的变化，对T恤衫的外观形象影响最大，是设计师要重点考虑的设计因素。这说明年轻人更倾向于接受贴身的腰线，贴身的腰线更能体现T恤衫的外观美感。

2.3 美感评价模型建立

2.3.1 修身美感模型

利用多元回归分析，分别将评价美感指标与T恤衫的衣长和腰部松量的评价参数做多元回归分析[8-9]，结果如下:将时尚的、百搭的、运动的、修身的、休闲的、清爽的美感评价认同次数作为因变量，长度和腰部松量为自变量，通过SPSS软件进行多元回归分析[5]。修身美感与自变量衣长、腰身围度，可以建立回归模型。如表1所示，修身美感用y来表示，衣长用l表示，腰身围度用w来表示，模型1是最终的回归方程，回归常数为7.997，Sig.F 为0.010，小于0.05，差异十分显著;自变量系数衣长l的系数为 0.952，Sig.F 为 0.003，小于 0.05 显著;自变量腰部围度 w 的系数为 0.550，Sig.F 为 0.001，小于0.05，差异显著，衣长和腰部围度的标准系数分别为0.247、－0.914，表明对于因变量的贡献程度分别为24.7%、－91.4%，最终可得标准化方程为:

式中:y为修身美感，l为衣长，w为腰部围度。

表1 修身美感y回归方程引入自变量的情况Tab.1 Slimsense y regression equation introducing the independent variable

图5 腰部松量对于评价结果的影响Fig.5 The effect of waistline looseness on evaluation results

2.3.2 修身美感模型应用检验

选取T恤衫相同衣长与不同腰围及相同腰围与不同衣长的4组数据，分别为A款衣长55 cm、腰围65 cm，B款衣长55 cm、腰围75 cm，C款衣长63 cm、腰围75 cm，D款衣长71 cm、腰围75 cm。将参数分别代入方程式 y=7.997+0.952l－ 0.550w，可得修身美感预测值y值，A 款 y值为24.49，B款为18.99，即A款大于B款，A款的修身美感好与B款，与主观评价检验结果相符;同理 C款为 26.59，D款为34.19，D款大于C款，即D款的修身感好与C款，与主观评价结果相符。修身美感模型具有现实应用性。

3 结论

1)采用心理学E-prime软件研究服装的外观美感评价，研究衣长和腰身的松量变化对T恤衫美感的影响，评价过程更为严谨，评价结果量化可靠。

2)在T恤衫外观美感评价中，男性和女性有差异性。衣长在47～55 cm是美感评价关键要素，评价具有一致性;腰部围度在65～75 cm时，美感评价认同率高;长度为55 cm，时尚、百搭的评价效果最好，长度为48 cm时，运动和清爽的评价效果最好，且百搭和时尚性也比较好，说明衣长47～55 cm的T恤衫为设计采用的主要规格。

3)修身外观美感评价与衣长和腰部围度变化，通过多元回归分析可以构建模型，为设计修身美感T恤衫提供理论参考。

[1]王珊珊.女士无领T恤的美感评价研究[D].苏州:苏州大学，2011:74-75.WANG Shanshan.The Research on Aesthetic Evaluation of Women's Collarless T-shirt[D].Suzhou:Soochow University，2011:74-75.

[2]曾祥炎.基于E-Prime实现“实验心理学”实验教学的新方法[J].实验技术与管理，2007(11):89-91.ZENG Xiangyan.New method of E-Prime to realize the“experimental psychology”based on experiment teaching[J].Experimental Technology and Management，2007(11):89-91.

[3]李月恩，王振亚，徐南.感性工程学[M].北京:海洋出版社，2009:77-79.LI Yueen，WANG Zhenya，XU Nan.Kansei Engineering[M].Beinjing:Haiyang Publishing Company，2009:77-79.

[4]陈雁，李栋高.服装颜色的感觉生理研究[J].纺织学报，2004，25(3):68-69.CHENG Yan，LI Donggao.Study ofsensory physiology of clothing color[J].Journal of Textile Research，2004，25(3):68-69.

[5]葛彦，刘国联.大学生男T恤衫感性形象特征分析[J].丝绸，2006(5):10-11.GE Yan，LIU Guolian.Analysis of male college T-shirts perceptual image features[J].Journal of Silk，2006(5):10-11.

[6]沈雷，姜明明，杨小艺，等.快时尚影响下的针织女装设计思考[J].毛纺科技，2014(1):39-41.SHEN Lei， JIANG Mingming， YANG Xiaoyi， etal.Influence of fashion design on knit dress[J].Wool Textile Journal，2014(1):39-41.

[7]王海燕.基于面料悬垂性能的丝绸服装美感预测分析[J].丝绸，2013(11):41-45.WANG Haiyan.Predicted the clothing aesthetic feelbased on drapability ofsilk fabric[J].Journal of Silk，2013(11):41-45.

[8]张莉，刘国联.服装市场调研分析:SPSS的应用[M].北京:中国纺织出版社，2003:140-145.ZHANG Li， LIU Guolian. Clothing Market Research Analysis and Application of SPSS[M].Beijing:China Textile ＆ Apparel Press，2003:140-145.

[9]江影，刘国联.消费者对T恤衫形象的感性需求调研分析[J].纺织学报，2006(2):98-100.JIANG Ying，LIU Guolian.Study on consumer's perceptual demand for the image of T-shirt[J].Journal of Textile Research，2006(2):98-100.