赵莲　丘金泉

摘 要 附条件的民事法律行为的效力问题容易引起理论与实践的争议，尤其体现在“打赌”案件的处理上。“条件”作为意思表示的一部分，条件的瑕疵并非一定导致行为无效，可能导致行为可变更、可撤销或者效力待定。

关键词 打赌 附条件的民事法律行为 意思表示

作者简介：赵莲、丘金泉，广西大学法学院。

中图分类号：D920.4                                   文献标识码：A           文章编号：1009-0592（2014）12-279-02

《史记·吕不韦列传》记载，“吕氏春秋成，悬诸东门，谓有能更动一字者，赐以千金”;2007年孙震诉世界陶王邢良坤不予兑现“若能仿制即送豪宅古玩”的豪言打赌;2014年网传“女子打赌裸奔为iPhone6”等。对上述打赌行为，在没有明确法律规定前，司法实践通常只有两种意见，即有效与无效。有效的主要理由是双方均为完全民事行为能力人，赌约均为真实意思表示且不违反法律的强制性规定;无效的主要理由是违背公序良俗，滋长社会不良风气。两种判决结果都会让当事人难以信服，“同案不同判”是司法审判的一大忌讳，有损司法公信力。

诸如此类的打赌行为都可归入附条件的民事法律行为，但实践中“条件”不合法时，整个民事行为很可能被轻易判定为无效。然而，附条件的民事法律行为并不能因为“条件”的瑕疵而被简单地定性为无效，而是应该具体分析，在民法公平原则的范围内寻求最优的定纷止争路径。

一、附条件的民事法律行为的效力剖析

（一）传统理论概略

针对附条件的民事法律行为，传统理论有两方面的问题有待商榷，一是对该行为的编排体例上，二是对该行为的效力分析上。……