马若怡　高振华　侯为大

摘 要 指定居所监视居住作为新刑诉法修改增加的一项重要内容，在司法实践中发挥了其积极的作用，但是由于此项制度规定地不完善，在执行地点的选择、适用条件、以及对犯罪嫌疑人权利的保障等方面仍然存在着一些问题，本文从这些问题出发，提出了相应的完善策略。

关键词 指定居所 监视居住 自侦案件

作者简介：马若怡，北京市丰台区人民檢察院反贪局局长;高振华，北京市丰台区人民检察院法警队队长;侯为大，北京市丰台区人民检察院反贪局助理检察员。

中图分类号：D926.8                              文献标识码：A           文章编号：1009-0592（2014）12-123-02

一、指定居所监视居住制度的价值

（一）有效保障了职务犯罪侦查部门的取证工作

职务犯罪的群体往往具有高学历、高智商，这类人群的反侦查能力比较强，而现阶段的职务犯罪侦查手段还不先进，当前反腐形势还比较严峻，这给职务犯罪侦查取证工作带来了很大的挑战，特别是一对一的行受贿案件对犯罪嫌疑人的口供依赖比较大，要是突破不了犯罪嫌疑人的口供就很难使案件得到突破，司法实践中零口供定罪的案件比较少。针对特别重大贿赂犯罪，在侦查初期就完全获取达到拘留或逮捕标准的证据比较困难，而如果采取取保候审强制措施就很难避免不让犯罪嫌疑人潜逃、串供或者毁灭证据，采用指定居所监视居住，让犯罪嫌疑人在指定的地点接受监督、控制，这样就能有效防止犯罪嫌疑人串供、毁灭证据行为的发生，同时指定居所的环境相对比较单一，如果将犯罪嫌疑人关进看守所往往会受到交叉感染，动摇其交代口供的决心导致翻供现象的发生，对突破案件造成难度。……