摘 要 安全保障义务的定义难以明晰，但可以建立安全保障义务体系，从而明确安全保障义务的外延。新《消保法》明确安全保障义务的原因在于实务案件增加、法律规范的逻辑结构不完整以及安全保障义务体系的和谐。

关键词 安全保障义务 新《消保法》 《侵权法》

作者简介：王勇，四川大学2013级经济法研究生。

中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-092-02

一、 安全保障义务的探讨

（一）安全保障义务定义的辨析

关于安全保障义务的定义，众说纷纭。张新宝教授认为，经营者对服务场所的安全保障义务，是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障义务。 著名的台湾学者邱聪智先生主张“危险义务说”，他认为，交易安全义务具体是指在法律上负有防止危险的义务人，由于自己启动了危险从而使他人遭受损害，为了保障他人的安全，其应该向受害人承担损害赔偿的责任。根据比较法的研究，杨立新教授认为，违反安全保障义务的侵权行为，是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的侵权行为。 王利明教授认为，安全保障义务就是从事餐饮、住宿等经营活动的自然人、法人或者其他组织，在一定的合理限度内，对于顾客所承担的保障其安全的义务。

笔者倾向于杨立新教授的观点，理由如下：第一，张新宝教授理解的安全保障义务仅仅是经营者的安全保障义务，其主体范围狭窄，仅有经营者和消费者。……