摘 要 逮捕作为刑事诉讼的强制措施，有着不同于立案和起诉的证据标准。但捕后证据变化导致案件结果不起诉，不得不对逮捕环节进行重新审视和考查。本文通过一件不诉案例入手，剖析审查逮捕环节应当重点注意的几个问题，以提高办案质量，降低捕后不诉率。

关键词 审查逮捕 证据审查 配套制度完善

作者简介：卫珅珅，北京市海淀区人民检察院侦查监督一处助理检察员。

中图分类号：D920.5 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-077-02

新刑诉法对逮捕条款的修改，将社会危险性的条件进行了细化。因而，刑诉法关于逮捕的条件进一步完善和明确，对检察机关的审查逮捕工作提出了更高的要求。本文通过贾某某盗窃案的办理过程，提出对审查逮捕环节的几点思考。

一、基本案情和证据情况

贾某某，女，1964年9月生，原为家政人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月26日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，经海淀检察院批准，于2012年5月31日执行逮捕。

经依法侦查查明，2012年3月下旬，张建勤（已判决）伙同贾某某、王宁（已判决）在北京市海淀區万柳怡水园被害人武某家中，盗窃爱马仕牌女式挎包一个，价值人民币69450元。

认定上述事实的证据有：

1.贾某某的辩解，否认自己参与了盗窃行为，并提出怀疑同在雇主家当保姆的张建勤可能盗窃雇主家财物，但自己并未告知雇主，而是告诉了雇主的前妻和自己的部分亲友。

2.张建勤、王宁（该两人系夫妻关系）的供述，其中张建勤证实系贾某某于2012年3月中下旬，从雇主家二层阁楼盗窃了爱马仕挎包一个，并在雇主家楼道内，由贾某某将挎包交给王宁带离小区。……