摘 要 我国婚姻法对分居有较为抽象的规定，在实践适用上有一定的难度。为发挥分居对婚姻家庭问题的救济作用，我们可以借鉴国外关于分居制度的规定，根据我国立法现状，确立分居的具体含义，并创新构建有效的分居制度。

关键词 分居 举证 分居制度

作者简介：余藤爱，乐清市人民法院大荆法庭书记员。

中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-045-02

在离婚案件中，越来越多的当事人以感情不和分居满二年作为离婚的事由，但由于分居定义的立法不明及举证难度较高，很少能因此达成诉求。分居一词在法律及司法解释上都没有明确的定义，从字面上可以理解为夫妻双方因感情不和，且基于双方或一方的意愿不共同生活和互相不履行夫妻义务的状态①。但这种抽象、没有法律依据的定义很难在审判实践中得到应用。同时，分居具有时间上的连续性、原因上的特定性及状态上的抽象性，以致举证的难度很大，而对方可以轻易的举证进行反驳。分居的定义不明确及举证困难，使该法定离婚事由很难得以适用，我们可在立法和审判实务方面进行探索，确立分居的具体含义，甚至建立有效的分居制度。

一、分居制度的立法演变

（一）国外分居制度的立法进程

分居制度在古罗马的十二铜表法中有体现，那时分居就作为一项将解除时效婚姻的制度存在。分居制度正式确立是在中世纪的欧洲，当时教会法占据主要地位，教会法关于分居制度有许多规定，但当时的分居制度是禁止离婚主义的辅助工具。……