摘 要 本文尝试从诉讼时效制度的起源入手，简要阐述民事时效的历史沿革，分析我国诉讼时效制度的立法现状，指出我国现行诉讼时效制度的主要立法缺陷。在此基础上，结合个人对中国传统道德核心价值观的理解，以及道德因素对诉讼时效制度运行的规制和影响等，从诉讼时效适用客体、诉讼时效完成障碍制度方面对其立法方向进行探讨。

关键词 民事诉讼时效 传统道德 诉讼时效客体

作者简介：冯昌达，广东省广州市司法局。

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-037-03

一、民事时效历史沿革

民事时效，也称民法中的时效，是指一定的事实状态，持续一定的期间，发生一定民事法律后果的法律制度。民事时效制度起源于古罗马，分为取得时效与消灭时效。目前可以考证的关于取得时效规定的最早成文法为《十二铜表法》，该法第六表第三条规定：占有土地（包括房屋）的取得时效为2年，其他物品的取得时效为1年。消灭时效制度的创立则要相对晚一些。古罗马时期，随着经济的发展，裁判官通过判例创设了消灭时效制度，即对裁判官所赋予的诉权必须在一定期间内行使，如超过此期间，则丧失起诉权。到了中世纪，注释法学派将两种时效进行整合，统一为一种制度，分为两种形式，这种做法为后世大多数国家的立法所承袭。

清朝末年，我国才引进民事时效制度。1911年制定的《大清民律草案》，在总则篇设置了时效一章，但未及施行，清王朝即告覆灭。……