摘 要 我国一直试图对刑事庭前会议制度进行改革，改革其历史中存在的问题。截至到目前，我国的刑事庭前会议制度在现实实践中存在着很多问题，极大地影响了刑事庭前会议制度的合理性和公平性，同时该制度的一些功能没有完全的发挥作用，必须要强化改革，本文最后提出一系列的建议。

关键词 刑事诉讼 庭前会议 改革

作者简介：陈文茜，北京理工大学法学院研究生，研究方向：诉讼法学。

中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-130-02

中国对《刑事诉讼法》的修改更加注重对刑事庭审过程的优化，其亮点之一就是设立庭前会议制度，该制度设置的宗旨在于使刑事诉讼“两造”的争议焦点明确化，让涉及审判程序问题的分歧与意见尽可能地在庭审之前暴露出来，从而让庭审过程更集中专注于解决被告人的刑事责任及附带的相关民事赔偿责任。庭前会议制度有利于提高庭审的针对性和有效性，保障当事人的诉讼权利。但同任何新生事物一样，该制度在运行的初期不可避免地存在些许瑕疵，因此，对该制度进行系统的考察，有助于新《刑事诉讼法》的顺畅施行，充分发挥出该制度的积极效应。

一、我国刑事庭前会议制度的法律改革

新《刑事诉讼法》对该制度做出了规定，详尽确定了当事人、发动条件、解决问题等方面。从该条的立法初衷和立法意图可以显而易见地解读出，该制度确立的初衷是为了解决非实体性问题，如是否申请有关主体利益规避、证据可采性、证人等问题。……