马万飞　朱大网

摘 要 大多数学者认为死刑应当废除，然而他们的论述相较贝卡里亚并无突破。贝卡里亚关于死刑的论述充满了矛盾，经不起推敲。在死刑存废之争中，被害人及其亲属、民意表达、人性“恶的一面”等基本因素被严重忽略，必须得到应有的重视。通过阐述，可以发现死刑存在具有长期必然性。我国的死刑制度有待完善。

关键词 死刑 刑罚延续性 被害人 民意 人性

作者简介：马万飞，中共江苏省纪律检查委员会，南京大学法学院博士研究生，研究方向：刑法学；朱大网，上海理德律师事务所，华东政法大学硕士研究生，研究方向：民商法学。

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-085-06

在法学界，关于死刑存废的争论由来已久，聚讼不息。大多数学者——无论独立思考还是人云亦云——的观点是，死刑应当废除。这也似乎符合“国际趋势”。少数主张保留死刑的学者谨慎地认为，从长期趋势来看，死刑是要废除的，但是目前“条件不具备”，只把保留死刑维持在“现阶段”。概言之，学者们基本都赞同废除死刑，区别仅仅在于，废除死刑是一项长远规划还是应当毕其功于眼前。在我看来，死刑不但不能废除，相反，在相当长的历史时期内，都要始终坚持，毫不动摇。关于死刑的论述已经浩如烟海（截至2014年9月29日，仅中国知网就收录主题为“死刑”的论文3615篇），我无力、无心做“集大成者”，只作一点补充、额外的思考和论述。

一、贝卡里亚关于死刑的论述充满感性和矛盾

当下主张废除死刑的论著虽然汗牛充栋，其理由却大同小异，且大多数理由都遭受过强有力、针对性的批驳，不足为道，此处不再赘述①。……