卢虹荣

摘 要： 新历史主义的代表人物格林布拉特提出两个重要的概念：“颠覆”和“抑制”。颠覆是指对代表统治秩序的社会意识形态的颠覆，而抑制则是对这种颠覆力量的抑制。在《胎记》中，通过将艾尔默刻画为科学狂人，妄图去除妻子面颊上的胎记而致其死亡，表明霍桑试图颠覆科学话语权力。然而，乔治亚娜虽自身体现出颠覆力量，但轻易屈服于科学权威；阿米纳达布被树立为科学家的他者，却受到作者的嘲弄。因此，霍桑并没有真正撼动科学话语权力，小说的尖锐性与颠覆性被有力地抑制了。

关键词： 《胎记》 颠覆 抑制 科学话语

一、“颠覆”“抑制”和19世纪美国科学技术

新历史主义兴起于20世纪80年代初，其研究发现，权力运作在强化统治的同时，主导话语滋生了针对自己的颠覆力量。但由于这种力量始终处于主导话语的规则体系之内，它通常总是被含纳，也就是说，这种处于离散结构内的颠覆最终是要遏制自身，主导话语将重现指引这种颠覆力量回归到权力话语的程序和惯例中去。正如格林布拉特所指出的那样：“‘颠覆一词被用于指明在文艺复兴文化中当时的权威试图含纳或当含纳看似不可能时进行破坏的因素”[1]。与此同时，这种“颠覆力量早被它所要推翻的权力含纳于其中”[2]53。《胎记》发表于1843年比新历史主义早了一个多世纪，但是这部小说却体现了新历史主义的一些观点，从“颠覆”和“抑制”这两种社会功能解读这篇名作，深入阐释霍桑的科学观。……